Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А56-10055/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 марта 2006 года

Дело №А56-10055/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  Н.В. Аносовой, В.В. Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10696/2005) Э.Г. Климантовой, М.А. Маминой,        Г.А. Зерновой, Л.А. Овчинниковой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу № А56-10055/2005 (судья                  А.Н. Сергиенко),

по иску 1) Э.Г. Климантовой, 2) Н.А. Ивановой, 3) Г.А. Зерновой, 4) Н.А. Маминой,        5) Л.А. Овчинниковой, 6) Г.А. Денисовой

к  Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

3-е лицо  ООО "Азалия"

о признании недействительной регистрации изменений в Устав общества от 01.12.2004г.

при участии: 

от истцов: 1) Э.Г. Климантова паспорт 4004 № 040375 от 06.06.2003г.,                        А.В. Молодцов по доверенности от 28.02.2005г., 2) А.В. Молодцов по доверенности от 16.02.2005г., 3) А.В. Молодцов по доверенности от 30.06.2005г.,         4) А.В. Молодцов по доверенности от 30.06.2005г., 5) А.В. Молодцов по доверенности от 04.07.2005г., 6) не явился

от ответчика: Н.И. Тян по доверенности от 13.02.2006г.

от 3-го лица: М.Н. Голубев по доверенности от 18.12.2004г.

установил:

Э.Г. Климантова, Н.А. Иванова, Г.А. Зернова, Н.А. Мамина, Л.А. Овчинникова, Г.А. Денисова обратились в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной регистрации изменений к Уставу общества с ограниченной ответственностью «Азалия» от 01.12.2004г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга (далее – Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 06.10.2005г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят указанное решение отменить, полагая, что судом не исследованы обстоятельства и документы, положенные Инспекцией Федеральной налоговой службой России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга при регистрации оспариваемого решения от 01.12.2004г.            № 4/2592-р по основаниям п. 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Инспекцией не соблюдено требование п. 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как представленные обществом в материалы регистрационного дела сведения являются недостоверными. Оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности право собственности на долю в уставном капитале ООО «Азалия».

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, Инспекцией в судебном заседании заявлено ходатайство о замене Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России        № 25 по г.Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация изменений в Уставе ООО «Азалия», утвержденных внеочередным общим собранием участников общества от 01.12.2004г., оформленных протоколом № 5В.

Заявители обратились в арбитражный суд с требованием о признании произведенной регистрации недействительной, полагая, что внесенные в Устав общества изменения нарушают их права как участников ООО «Азалия», поскольку граждане Э.Г. Климантова, Н.А. Иванова, Г.А. Зернова, М.А. Мамина,                        Л.А. Овчинникова в соответствии с соглашениями от 22.04.2004г. расторгли ранее заключенные с Т.А. Ошерович договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Азалия» и уведомили об этом исполнительный орган общества, а                 Г.А. Денисова не отчуждала свою долю в уставном в уставном капитале общества, участия во внеочередном собрании участников заявители не принимали.

Как правомерно указано в обжалуемом решении, в компетенцию регистрирующего органа не входит правовая оценка документов, представляемых на регистрацию.

Решение о регистрации было принято ответчиком  в соответствии с требованиями главы VI, статьи 17 (п. 1) Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Федерального закона от 23.06.2003г. № 76 на основании представленных в регистрирующий орган документов, перечисленных в п.п. а, б, в, г п. 1 статьи 17 указанного Федерального закона.

Поскольку каких-либо нарушений при осуществлении оспариваемой регистрации ответчиком не допущено, заявленные требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы подателей жалобы о недостоверности представленных в материалы регистрационного дела сведений являются несостоятельными, поскольку в установленном порядке решение внеочередного собрания участников общества от 01.12.2004г. об утверждении изменений в Устав общества не признано недействительным, права заявителей как участников общества не подтверждены.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу № А56-10055/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Н.В. Аносова

 В.В. Горшелев