Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А56-6283/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 марта 2006 года Дело №А56-6283/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я. А. Щеголевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10711/2005) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.10.05 по делу № А56-6283/2005 (судья Л.М. Калинина), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический косплекс Санкт-Петербурга" к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга 3-и лица: 1. ОАО "Информационные и телекоммуникационные технологии", 2. ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 3. Образовательное учреждение «Институт специальной педагогики и психологии». о признании недействительной государственной регистрации права собственности при участии: от истца: Д.А. Масленников доверенность № 219 от 30.12.05 от ответчика: Л.В. Ни доверенность № 25 от 10.01.06 от 3-их лиц: 1. С.А. Бикметова доверенность № 0505-24 от 17.03.05; 2. С.В. Никитин доверенность № 136 от 30.12.05; 3. не явился (извещен)
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – КЗР и ЗУ) о признании недействительной государственной регистрации права собственности АООТ «Информационные телекоммуникационные технологии» на производственный комплекс в составе административного здания, очистных сооружений, общей площадью 2 963, 80 кв.м по адресу: СПб, ул.Б.Озрная, д.92, литер А, А1, А2, А3, Г1, Г2, Г4, произведенной КЗР и ЗУ 24 октября 1996 года и подтвержденной записью N 1 на листе N 1 в регистре вещных прав от 24.10.96, в части здания котельной по адресу: СПб, ул.Б.Озерная, д.92, литер А 1, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «ТЭК СПб». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены – ОАО «Информационные телекоммуникационные технологии», Главное управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Образовательное учреждение «Институт специальной педагогики и психологии». Решением суда от 04.10.05 в иске отказано. В апелляционной жалобе ГУП «ТЭК СПб» просит решение суда от 04.10.05 отменить, иск удовлетворить. Образовательное учреждение «Институт специальной педагогики и психологии» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя Образовательного учреждения «Института специальной педагогики и психологии». Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 24.10.96 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация права собственности АООТ «Информационные телекоммуникационные технологии» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Озерная, д.92, лит. А, А1, А2, А3, Г1, Г2, Г4 (производственный комплекс в составе административного здания, очистных сооружений, общей площадью 2 963, 8 кв. м, кадастровый номер 78:5420:0:5). Основанием для данной регистрации являлся План приватизации, утвержденный председателем Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 30 июня 1994 года. ГУП «ТЭК СПб» полагая, что указанной регистрацией нарушены его права, обратился в суд с настоящим иском. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в состав объекта, зарегистрированного на праве собственности за АООТ «Информационные телекоммуникационные технологии» незаконно включен объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения с 1977 года – отдельно стоящая котельная по адресу: СПб, ул.Большая Озерная, д.92, литер А1 ( в настоящее время после инвентаризации 2001 года – литер Б). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 29.12.94 N 1329-р ГК ГУИОН и подведомственные ему учреждения осуществляли сбор необходимой информации об объектах недвижимости, формирование кадастровых дел, организацию и/или проведение необходимых для государственного учета работ. Согласно статье 7 Распоряжения, на основе сформированного кадастрового дела Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга осуществляется государственный учет объекта недвижимости. На кадастровый учет был представлен сформированный ГУ ГУИОН объект недвижимости производственный комплекс в составе административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Озерная, д.92, лит. А, А1, А2, А3 и очистных сооружений по тому же адресу с лит. Г1, Г2, Г4, общей площадью 2 963, 8 кв.м. Кадастровый учет первичного объекта недвижимости с кадастровым номером 78:5420:0:5 был проведен комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на основании информации, предоставленной ГУ ГУИОН. В соответствии с приказом КЗР и ЗУ от 17.05.96 N 81 при первичной регистрации объекта недвижимого имущества общие сведения о первичном объекте заполняются соответствующим отделом КЗР и ЗУ по материалам технического паспорта, имеющегося у заявителя, сроком давности не более 5 лет с даты обращения за регистрацией права на объект недвижимого имущества. Техническим паспортом котельная подвал определен в составе административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Озерная, д.92 и на момент государственной регистрации существовал только один объект права, расположенный по адресу: Большая Озерная, д.92, литер А,А1, А2, А3 и очистных сооружений по тому же адресу с лит Г1, Г2, Г4 общей площадью 2 963, 8 кв.м. При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии у КЗР и ЗУ оснований для отказа в регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.10.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи М.М. Герасимова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А56-10697/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|