Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А56-21469/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 марта 2006 года

Дело №А56-21469/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-410/2006) ООО «Невский проспект»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 01.08.2005 г. по делу № А56-21469/2005 (судья Корж Н.Я.),

по иску  КУГИ Санкт-Петербурга

к  ООО "Невский проспект"

о выселении

при участии: 

от истца: Гаврилова С.А. доверенность № 9535-42 от 21.12.2005 г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту истец, КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский проспект" (далее по тексту ответчик, ООО "Невский проспект") о выселении ответчика с земельного участка с кадастровым номером 78:1229:1007 общей площадью 12 кв.м,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Думская, д. 1-3.

Исковые требования КУГИ мотивировал тем, что названный земельный участок ответчик занимает без законных оснований, договор аренды участка от 12.07.2001 г. № 10/ЗК-01889 расторгнут.

Решением от 01.08.2005 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда,  ссылаясь на то,  что судом нарушен принцип законности при рассмотрении дел,  предусмотренный статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель подателя жалобы не явился,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлен,  апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Представитель КУГИ СПб в судебном заседании,  считая решение суда законным и обоснованным,  просил оставить его без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  КУГИ СПб 12.05.2005 г. проведена проверка фактического использования земельного участка по адресу: ул. Думская, д. 1-3, в результате которой установлено, что земельный участок площадью 12 кв.м. занят ответчиком без  законного  основания  (установлен  торговый павильон).  Арендные отношения с КУГИ СПб в отношении данного земельного участка отсутствуют (договор  аренды  от 12.07.2001 г. № 10/зк-01889 расторгнут с 20.10.2004 г. на основании уведомления от 12.07.2004 г. исх. № 7243).

Актом от 26.07.2005 г. подтверждено,  что до настоящего времени земельный участок не освобожден. 

Ответчик не представил документы,  подтверждающие наличие прав на занимаемый участок.

На основании изложенного в соответствии со статьей 622,  301 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы  отклоняются,  поскольку судом не нарушены нормы процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь статьями 110,  268,  269 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2005 года по делу № А56-21469/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина