Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А21-1028/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 марта 2006 года

Дело №А21-1028/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-217/2006) ООО «Балтпромхим»

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 23.11.2005 года по делу № А21-1028/2005 (судья Мельник И.А.),

по иску ООО "Балтпромхим"

к  1)Территориальному управлению Министерства имущественных отношений по Калининградской области,

      2)Управлению Федеральной регистрационной палаты по Калининградской области

3-е лицо  Калининградское региональное отделение общероссийской общественной организации РОООО "РОСТО (ДОСААФ)"

о признании регистрации решения незаконной

при участии: 

от истца: Перепелина С.И. доверенность от21.02.2006 г.

от ответчика: 1) не явился  (извещен)

                       2)  не явился (извещен)

от 3-го лица: Перепелина С.И. доверенность № 1 от 10.01.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтпромхим»,  с учетом изменения требований,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием к территориальному управлению Росимущества по Калининградской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией на лит.А дома 1 по улице Курортной в г. Калининграде,  произведенной 16.07.2003 года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области за номером 3901/00-104/2003-357,  на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2003 года по делу № А21-26/03-С2, и применении последствий недействительности этой сделки.

Решением суда от 23.11.2005 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда,  ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили,  в судебное заседание не явились,  апелляционный суд рассмотрел спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Калининградское региональное отделение общероссийской общественной организации РОООО РОСТО (ДОСААФ) отзыв на апелляционную жалобу представило,  представитель  поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе,  полагает,  что жалоба подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд,  изучив доводы,  изложенные в апелляционной жалобе,  материалы дела,  находит,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно,  со ссылкой на нормы материального и процессуального права,  отказал в иске,  поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав произведенной регистрацией.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том,  что он арендует помещение у  РОСТО,  на которое было зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией,  и,  следовательно,  регистрацией нарушены его права,  не принимаются судом апелляционной инстанции,  поскольку заявитель не представил доказательств занятия спорных помещений на законных основаниях.

При изложенных обстоятельствах,  решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела,  нарушений норм материального и процессуального права не установлено,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110,  268,  269 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2005 г. по делу № 21-1028/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина