Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу n А56-50813/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2006 года

Дело №А56-50813/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А.  Шестаковой

судей И.Б.  Лопато, В.А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В.И.Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-733/2006) ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 года по делу № А56-50813/2005 (судья А.Е.Градусов), принятое

по заявлению  ООО «БалтМорИмпекс»

к  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: А.П.Карташова по дов. от 10.10.05 г. б/н,

от ответчика: М.В.сердюков по дов. от 09.02.06 г. № 18/2985,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «БалтМорИмпекс» с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа – решения от 20.10.05 г. № 02/10-09 ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об отказе возмещения НДС за июнь 2005 года в сумме 4956523 руб. и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата обществу сумм налога в порядке ст.176 НК РФ.

Решением Арбитражного суда от 28.11.2005 года требования заявителя были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права, неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, по следующим основаниям.

В результате проверки инспекцией налоговой декларации, представленной заявителем за июнь 2005 года по ставке 0% и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, инспекция выявила неполное подтверждение обществом заявленных налоговых вычетов по налогу. В нарушение ст. 169 п.5 пп.3 НК РФ были представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения относительно адресов контрагентов. Требования инспекции, направленные в адреса контрагентов ООО «Арсенал Сервис» и ООО «Фирма Экор» вернулись с отметками почты о том, что организации по указанным адресам не значатся.

В судебном заседании представитель налогового органа подержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о замене инспекции в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией, на Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 23 по Санкт-Петербургу, о чем представил подтверждающие документы.

Ходатайство представителя инспекции о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 АПК РФ, удовлетворено.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, указал о том, что в отношении ООО «Арсенал Сервис» в данном налоговом периоде документы не представлялись, в отношении ООО «Фирма Экор» адрес в счетах-фактурах указан правильно, т.к. он соответствует ее учредительным документам.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке «0» процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Согласно ст. 165 НК РФ при реализации припасов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки «0» процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке, таможенная декларация на припасы с отметками таможенных органов о вывозе припасов.

Из материалов дела усматривается, что все документы, перечисленные в п.1 ст.165 НК РФ, представлены заявителем в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией за июнь 2005 года, имеются они и в материалах данного дела.

Согласно налоговой декларации в июне 2005 года обществом получена выручка от реализации экспортируемых за пределы территории РФ товаров в сумме 29489833 руб., указан к возмещению НДС в размере 4956523 руб., сумма налога к вычету составила 4956523 руб.

            Согласно ст.176 НК РФ суммы, предусмотренные ст.171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп.1-6 и 8 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) налогоплательщику.

            Возмещение производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов.

            При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, задолженности по присужденным санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей в тот же бюджет или подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

            Заявлением от 20.07.05 г. в инспекцию общество просило произвести возврат 4956523 руб. на расчетный счет.

            Согласно справки инспекции от 17.10.05 г. подтверждено отсутствие у заявителя задолженности в федеральный бюджет.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции о том, что обществом в нарушение ст.169 НК РФ не подтверждена оплата налога в составе цены экспортируемого товара поставщикам, поскольку в счетах-фактурах указаны неверные адреса последних.

            Видно из материалов дела, претензии к оформлению счетов-фактур предъявлены инспекции в отношении поставщиков ООО «Арсенал Сервис» и ООО «Фирма Экор». Как обоснованно указано заявителем, счета-фактуры ООО «Арсенал Сервис» в рассматриваемом периоде в обоснование вычетов не предъявлялись, а в счетах-фактурах ООО «Фирма-Экор» указан адрес, соответствующий его учредительным документам, что подтверждено Уставом данного общества и свидетельство о постановке на налоговый учет.

            При таких данных указание в счетах-фактурах адреса поставщика, соответствующего его учредительным документам, ен может считаться нарушением ст.169 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах следует признать правильным применение судом первой инстанции норм материального права и соответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 года по делу А56-50813/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Б. Лопато

 В.А. Семиглазов