Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу n А56-41031/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2006 года

Дело №А56-41031/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   22 февраля  2006  года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи  Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12110/2005) ООО «Сибирское  кольцо» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от   05.12.2005 г. по делу № А56-41031/2005 (судья Е.В. Кожемякина),

по иску   ООО "Интелл"

к  ООО "Сибирское кольцо"

о  взыскании  21.517  руб.  46  коп.

при участии: 

от истца:  пред. О.П.  Черноножкина  по  доверенности  от 21.06.2005 г.

от ответчика:  пред. С.Д. Лапа  по доверенности  от 01.06.2005 г.

установил:

ООО «Интел» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с  иском к ООО «Сибирское кольцо» о  взыскании (с  учетом  уточнения  исковых  требований) 17.593  руб. 18 коп.  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами за  несвоевременную оплату  поставленного  товара по договору от 04.09.2003     г. за период с 08.10.2003 г. по  10.08.2005 г. и 15.000 руб. расходов на  оплату  услуг представителя.

Решением от 05.12.2005 г. исковые требования удовлетворены частично: с  ответчика в пользу истца взыскано 17.593 руб. 18 коп. процентов  за пользование  чужими денежными  средствами и 7.000 руб. судебных  расходов на оплату  услуг представителя. В  остальной  части  иска  отказано.

По мнению  подателя жалобы взысканные с  ответчика проценты не соответствуют по  размеру  требованиям  действующего  законодательства; кроме  того, ответчик  полагает,  что истец  не представил  доказательства  разумности  понесенных  им  расходов на  оплату  услуг представителя

На  указанное  решение  ООО «Сибирское  кольцо»  подана  апелляционная  жалоба, в  которой   ответчик  просит  решение  отменить и  в  иске  отказать, ссылаясь  на  нарушение  судом  норм материального  права  и   недоказанность  имеющих значение   для  дела обстоятельств,  которые  суд  считал  установленными.

В судебном  заседании  представитель ООО «Сибирское  кольцо» поддержал  доводы апелляционной  жалобы.

Представитель ООО «Интелл» возражал против  удовлетворения  апелляционной  жалобы, считая ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый судебный  акт – соответствующим нормам   законодательства.

Как  следует  из  материалов  дела, 04.09.2003 г. между ООО «Интелл» (Поставщик) и ООО «Сибирское  кольцо» (Покупатель) заключен  договор, по условиям  которого Поставщик принял  на  себя обязательство передать  в собственность Покупателю товары ассортимент, количество и цена  которых  указываются в  накладных и  счетах-фактурах, являющихся одновременно протоколами  согласования   договорных  цен. Покупатель, в  свою  очередь, обязался оплатить  товар в  течение 21 банковских  дня с  момента его  поставки путем перечисления   денежной  суммы  на  расчетный счет Поставщика  либо наличными  в  кассу  последнего.

Во  исполнение  обязательств по  договору  истец в  период с  04.09.2003 г.  по 26.11.2003 г. отгрузил  ответчику  товар  на  общую  сумму  94.634  руб. 50  коп.,  что  подтверждается  соответствующими  документами (л.д. 11-20).

В установленный договором  срок оплата поставленного  товара ответчиком произведена не  была, в связи с  чем  истец  обратился  в  арбитражный  суд с  настоящим иском.

Суд  апелляционной  инстанции считает,  что  суд  первой  инстанции обоснованно  и  законно удовлетворил исковые  требования в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами, руководствуясь  статьей 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации.

Довод  ООО «Сибирское  кольцо» о  неправильном исчислении процентов за  пользование  чужими денежными  средствами судом  апелляционной  инстанции отклоняется, как  не  нашедший  подтверждения  при рассмотрении  дела.

Апелляционный  суд проверил произведенный  истцом уточненный  расчет  процентов (л.д. 37-38)  и нашел его  надлежащим.

Апелляционный суд  не  может  согласится и с доводом  подателя  жалобы о  том, что взысканная  с него сумма  судебных  расходов на  оплату  услуг  представителя не является  разумной.

Суд  первой  инстанции  взыскал  с  ответчика  в  пользу  истца  судебные  издержки в  соответствии  с  требованиями  статьи  106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, а  также информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда  Российской  Федерации  от 13.08.2004 г. №82.

Остальные доводы ООО «Сибирское  кольцо» судом  апелляционной  инстанции отклоняются как противоречащие действующему  законодательству.

Обжалуемый  судебный  акт  соответствует нормам  материального  и  процессуального права, в   связи  с  чем  оснований, предусмотренных  статьей  270 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации для его отмены и  удовлетворения   апелляционной жалобы   не  имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от  05.12.2005 г. по делу №А56-41031/2005 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

     М.М. Герасимова

Е.В. Жиляева