Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу n А56-38641/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2005 года

Дело №А56-38641/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К.Зайцевой

судей  М.Л.Згурской, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником А.О.Карпенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2004 года по делу № А56-38641/2004 (судья Т.А.Пилипенко),

по заявлению  ООО "Восход"

к  Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительными решений

при участии: 

от заявителя: представитель Н.В.Мицко доверенность № 24 от 07.12.2004 года

от заинтересованного лица (ответчика): главный специалист юридического отдела А.В.Шуляр доверенность № 17/1084 от 27.01.2005 года

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 95 от 19.05.2004 года и № 131 от 19.06.2004 года Инспекции МНС Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга об отказе ООО «Восход» в возмещении налога на добавленную стоимость за январь, февраль 2004 года как не соответствующие нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и обязании Инспекции возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 608 387 рублей.

            Определением от 11 ноября 2004 года суд восстановил пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления.

            Решением от 30 декабря 2004 года суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции МНС Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 19 мая 2004 года № 95 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки, принятое в отношении ООО «Восход».

            Суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции МНС Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 19 июня 2004 года № 131 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки, принятое в отношении ООО «Восход».

            Суд обязал Инспекцию МНС Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить ООО «Восход» налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2004 года в размере 219 563 рубля, за февраль 2004 года – в размере 388 824 рубля путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет.

            Инспекция ФНС Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2004 года по делу №А56-38641/2004, отказать ООО «Восход» в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в размере 219 563 рубля и за февраль 2004 года в размере 388 824 рубля и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о несоответствии решения суда первой инстанции нормам материального и процессуального права, а также о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

            По мнению налогового органа, ООО «Восход» не представило доказательства, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации за счет собственных средств.

            ООО «Восход» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Общество поддержало свои позиции, изложенные в материалах дела.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ООО «Восход» представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года и заявление о возврате на расчетный сумму 608 387 рублей, начисленную к возмещению по налогу на добавленную стоимость: 219 563 рубля за январь 2004 года, 388 824 рубля за февраль 2004 года.

            ООО «Восход» в рассматриваемом периоде осуществляло ввоз товаров на территорию Российской Федерации в соответствии с контрактом № VI/1-0302 от 3 февраля 2003 года, заключенным с фирмой «Intro West», США.

            Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку,   по результатам которой составлены:  акт № 95 от 05 мая 2004 года, акт №131 от 4 июня 2004 года и вынесены решения: № 95 от 19 мая 2004 года, № 131 от 19 июня 2004 года.

            Решением налогового органа № 95 от 19 мая 2004 года ООО «Восход» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 219 653 рубля.

Решением налогового органа № 131 от 19 июня 2004 года ООО «Восход» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в сумме 388 824 рублей.

В качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указал, что:

- отсутствуют положительные результаты контрольных мероприятий по вопросу оприходования товара покупателем – ООО «СтройМашКомплект», факта вывоза товара со складов временного хранения;

- имеется кредиторская задолженность ООО «Восход» перед инопартнером за товар, полученный в предыдущих периодах, срок погашения которой согласно контракту на момент проведения проверки истек;

- имеется дебиторская задолженность покупателей товара перед ООО «Восход»;

- присутствует использование «схемы» возмещения налога на добавленную стоимость предприятиями – импортерами, у которых вследствие занижения цены контракта корректируется таможенная стоимость ввозимых товаров.

ООО «Восход» не согласилось с решениями налогового органа, в связи с чем и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые вычеты производятся на основании документов,     подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет товаров и при наличии первичных документов.

 ООО «Восход» представило грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа, подтверждающие ввоз товара на территорию Российской Федерации, платежные документы, свидетельствующие об уплате таможенных платежей, в том числе налога на добавленную стоимость.

 Сумма уплаченного налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с пунктом 10 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж  при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года № 914, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в книге покупок регистрируются таможенная декларация на ввозимые товара и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу налог на добавленную стоимость.

Общество представило налоговому органу таможенные декларации и платежные поручения, свидетельствующие об уплате налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей.

Оприходование импортного товара и его реализация налоговым органом не оспаривается.

Из изложенного следует, что ООО «Восход» выполнило условия статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых Общество вправе применить налоговые вычеты.

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотребления им правом на возмещение налога.

Отсутствие у Общества складских помещений, наличие кредиторской и дебиторской задолженности, а также контрольные мероприятия, проводимые в отношении иных организаций, не рассматривается Налоговым кодексом  Российской Федерации как основание для отказа в возмещении налога.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2004 года по делу №А56-38641/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – без удовлетоворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К.Зайцева

Судьи

М.Л. Згурская

 М.А. Шестакова