Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-39829/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2006 года

Дело №А56-39829/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-695/2006)  (заявление) АОЗТ «Строительный трест №31» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. по делу № А56-39829/2005 (судья Н.Я.Корж),

по иску (заявлению)  АОЗТ "Строительный трест № 31"

к  ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области

о признании незаконными действий

при участии: 

от истца (заявителя): адвоката Ковалева М.С. по доверенности от 10.01.2006г., удостоверение №3816

от ответчика (должника): главного специалиста юридического отдела Шураковой Д.А. по доверенности №023 от 21.02.2006г., удостоверение №30

ведущего специалиста юридического отдела Николаевой В.А. по доверенности №113 от 19.07.2005г., удостоверение №58

установил:

            АОЗТ «Строительный трест №31» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального Управлении Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом по Ленинградской области по внесению в реестр федерального имущества Российской Федерации здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.К.Маркса, д.3.

Решением суда от 21.11.2005г. в удовлетворении заявления АОЗТ «Строительный трест №21» отказано.

В апелляционной жалобе АОЗТ «Строительный трест №31» просит  решение арбитражного суда от 21.11.2005г. по делу №А56-39829/2005 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в оспариваемом решении содержится оценка документов, которые не были представлены в материалы настоящего дела и на которые стороны не ссылались. Податель жалобы считает необоснованным отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и истребовании документов, обосновывающих правомерность внесения в реестр федерального имущества здания бывшего офицерского корпуса комплекса казарм 146 пехотного Царицынского полка, расположенного в г.Кингисепп, ул.К.Маркса, д.3а.  По мнению заявителя, ТУ ФАУФИ по ЛО был нарушен порядок внесения упомянутого здания в реестр федерального имущества, предусмотренный Положением об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998г. №696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества».

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку права и законные интересы АОЗТ «Строительный трест №31»  не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим заявлением. Ответчик указал на отсутствие у собственника воли на передачу АОЗТ «Строительный трест №31» иного имущества, кроме основных фондов на сумму 253,7тыс.руб. Кроме того, в письмах от 05.09.2001г., 11.09.2002г., адресованных Леноблкомимуществу, речь идет об аренде спорного здания, что подтверждает отсутствие у заявителя права собственности на него.

 Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, АОЗТ «Строительный трест № 31» оспаривает правомерность действий ответчика по внесению здания-памятника, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.К.Маркса, д.3 в реестр Федерального имущества, ссылаясь на то, что спорое здание принадлежит на праве частной собственности заявителю, согласно свидетельству о собственности регистрационный №011 АРсВ от 23.04.1992г., выданному Фондом имущества Ленинградской области, а также  регистрационному удостоверению  от 10.11.1995г., выданному МП «Бюро технической приватизации Мэрии Кингисеппского района Ленинградской области».

04.04.2003г. Ленинградской областной регистрационной палатой зарегистрировано право собственности АОЗТ «Строительный трест №31» на спорное здание и выдано свидетельство №47-АА №196885. Основанием для регистрации послужили договор выкупа арендованного имущества государственного предприятия от 13.04.1992г. №011, свидетельство  о собственности №011 АРсВ от 23.04.1992г. выданное Фондом имуществом Ленинградской области.

Вопрос законности регистрации права собственности АОЗТ «Строительный трест №31» на спорное здание был предметом судебного разбирательства по делу №А56-18079/03.

Вынесенными по данному делу судебными актами установлено, что имеющиеся у заявителя документы не подтверждают переход к Строительному тресту права собственности на спорное здание и не могли служить надлежащими основаниями возникновения такого права, в связи с чем регистрация права признана недействительной.

Участвующее в деле № 56-18079/03 Леноблкомимущество было заменено  на Территориальное  управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области. Согласно приказу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 11.10.2004г. Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области реорганизовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Признавая недействительной государственную регистрацию права собственности АОЗТ «Строительный трест №31», осуществленную 04.04.03. Учреждением юстиции Ленинградской областной регистрационной палатой на административное нежилое здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г.Кингисепп, пр.К.Маркса, д.3, площадью 1744,1 кв.м в рамках дела №А56-18079/03 суды первой и кассационной инстанций разрешили спор о праве и признали недействительной государственную регистрацию права собственности Строительного треста на спорное здание.

Поскольку в настоящее время право собственности  на указанное выше здание у АОЗТ «Строительный трест №31» отсутствует, заявление последнего правомерно оставлено судом  первой инстанции без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. по делу №А56-39829/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Тимухина