Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-51465/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2006 года

Дело №А56-51465/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11959/2005)  (заявление) Компании «MARSHALL TELECOM INVESTMENS LIMITED» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2005г. по делу № А56-51465/2005 (судья Д.В.Бурденков),

по иску (заявлению)  ООО «Сигма Капитал Партнерз»

к  Компании "MARSHALL TELECOM INVESTMENS LIMITED", ОАО "Банк внешней торговли" "Внешторгбанк", Внешэкономбанк, ОАО "РЕЕСТР"

3-е лицо: ЗАО "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем "ЗАО "СМАРТС"

о признании договора недействительным

при участии: 

от истца (заявителя): адвоката Манвелова К.Э. по доверенности от 10.10.2005г., удостоверение №5836

от ответчика (должника): адвоката Чернышова Г.П. по доверенности от 23.01.2006г., удостоверение №3656

от 3-го лица: 1. адвоката Чернышова Г.П. по доверенности №20 от 23.01.2006г., удостоверение №3656

2. руководителя группы юридического сопровождения Бреславского С.С. по доверенности от 09.08.2005гю., паспорт

3, 4 – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маршал Капитал Партнерз» (ООО «Сигма Капитал Партнерз») обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора от 09.08.2005г. №070002/766/2-ДЗ залога 515 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМАРТС», заключенного между Компанией «MARSHALL TELECOM INVESTMENS LIMITED» и Внешэкономбанком.; признании недействительным договора от 16.09.2005г. №070002/766/3-ДЗ залога 515 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМАРТС», заключенного между Компанией «MARSHALL TELECOM INVESTMENS LIMITED» и Внешэкономбанком»; применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании Регистратора ЗАО «СМАРТС» - ОАО «Реестр» (Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ»), номинальных держателей акций ЗАО «СМАРТС» - Внешэкономбанк, ОАО «Внешторгбанк» внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО «СМАРТС» записи по счету Депо компании «MARSHALL TELECOM INVESTMENS LIMITED», по счету депо ООО «Маршал Капитал Партнерз», по лицевым счетам номинальных  держателей в реестре акционеров ЗАО «СМИАРТС» об отмене блокирования в залог 515 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМАРТС».

               Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения  ареста   на   515 шт.   обыкновенных   акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р,    принадлежащих    компании    "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED",  учитываемых   на  лицевых   счетах   в   системе   ведения   реестра   владельцев именных     ценных     бумаг     (реестре     акционеров)     ЗАО "СМАРТС",     которую     ведет ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), в т.ч. находящихся в номинальном держании Внешэкономбанка, ОАО "Внешторгбанк"  (их филиалов, в т.ч. в г. Самаре) и учитываемых    на    лицевых    счетах    этих    номинальных    держателей    у    названного регистратора, а также на счетах Депо в системах учета прав на ценные бумаги у самих номинальных держателей; запрета ОАО "Реестр" (его Самарскому филиалу "РЕГ-ТАЙМ") совершать в системе   ведения   Реестра   владельцев    именных   ценных   бумаг   (реестре   акционеров) ЗАО "СМАРТС" любые операции (записи) по лицевым счетам, в т.ч. по лицевым счетам номинальных держателей - Внешэкономбанк, ОАО "Внешторгбанк" (их филиалов, в т.ч. в г.Самаре),   в   отношении   учитываемых   на   этих   счетах   515 шт.   обыкновенных   акций ЗАО "СМАРТС"     именной     бездокументарной     формы     выпуска,     государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, принадлежащих компании "MARSHALL TELECOM  INVESTMENTS   LIMITED",   а  также   передавать   (выдавать   или   отчуждать любым иным образом) любым лицам реестр владельцев именных ценных бумаг (Реестр акционеров)    ЗАО "СМАРТС",    включая    документы    и    информацию    (на    бумажных, электронных, иных носителях), составляющие систему ведения данного реестра; запрета номинальным держателям акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанку, ОАО "Внешторгбанку"  (их филиалам, в т.ч.  в  г. Самаре)  совершать  в  ведущихся  ими системах учета  прав  на  ценные  бумаги  любые операции   (записи)  по  счетам  Депо  в отношении   515 шт.   обыкновенных   акций   ЗАО "СМАРТС"   именной   бездокументарной формы выпуска,  государственный  регистрационный  номер  выпуска  1-05-00317-Р, принадлежащих компании "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED".

               Определением  арбитражного суда от 02.11.2005г. приняты поименованные обеспечительные меры.

               Не согласившись с указанным определением, Компания "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 02.11.2005г. по делу №А56-51465/2005, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что ООО «Маршал Капитал Партнерз» (ООО «Сигма Капитал Партнерз») не обосновал необходимость применения обеспечительных мер. Кроме того, по мнению подателя жалобы, исковое заявление принято с нарушением правил о подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               Представитель ООО «Маршал Капитал Партнерз» (ООО «Сигма Капитал Партнерз»), возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве; полагает, что обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежат.

               Представитель ЗАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ЗАО «СМАРТС») подержал  позицию Компании "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED".

               Открытое акционерное общество «Банк внешней торговли» («Внешторгбанк») письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

               Внешэкономбанк, ОАО «Реестр», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия.

               Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

               Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временнее меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства, или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику (другим лицам) совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из текста искового заявления, основанием обращения ООО «Маршал Капитал Партнерз» ( ООО «Сигма Капитал Партнерз»)  с настоящим иском послужили сделки, заключенные Компанией "MARSHALL TELECOM    INVESTMENTS LIMITED" по передаче в залог Внешэкономбанку обыкновенных именных акций ЗАО «СМАРТС», которые, по мнению истца, совершены с нарушением требований действующего законодательства.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае неисполнения Компанией "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED" условий договора, обеспеченного залогом обыкновенных именных акций ЗАО «СМАРТС», залогодержатель будет вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать названные акции. Поэтому непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным реальное исполнение судебного акта.

Компания "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED", возражая против названных доводов, указывает в апелляционной жалобе на то, что в случае удовлетворения судом требований истца о признании недействительным залога акций, право собственности на 515 акций ЗАО «СМАРТС» остается у Компании "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED", то есть указывают на незаинтересованность истца в признании договора недействительным. Истец, напротив, считает себя таким заинтересованным лицом.

В исковом заявлении и заявлении об обеспечении иска, истец ссылается на незаконность владения Компанией "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED" акциями ЗАО «СМАРТС» и как следствие, недействительность передачи акций в залог Внешэкономбанку.

В обоснование названных доводов истец указывает на нарушение преимущественного права покупки акций (пункт 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Данный спор рассматривается в арбитражном деле А56-51471/2005.

Наряду с неимущественными требованиями о признании недействительным сделок, истцом заявлено имущественное требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании  регистратора и номинальных держателей акций ЗАО «СМАРТС» внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО «СМАРТС» записи по счету Депо Компании "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED", по счету Депо ООО «Маршал Капитал Партнерз» (ООО «Сигма Капитал Партнерз»).  По лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО «СМАРТС» об отмене блокирования в залог 515 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМАРТС»

Таким образом, следует признать обоснованными доводы истца о том, что решение вопроса о правомочном собственнике 515 обыкновенных именных акций ЗАО «СМАРТС» переданных Компанией "MARSHALL    TELECOM    INVESTMENTS LIMITED" в залог Внешэкономбанку является существенным для данного дела.

Поскольку ценные бумаги, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Следует заметить, что наложение ареста не затрагивает право заявителя жалобы использовать ценные бумаги в деятельности предприятия (получать дивиденды, голосовать на общих собраниях акционеров).

Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствуют предмету и основанию заявленного иска и целям, закрепленным в статье 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – исключить необходимость обращения в суд с новыми исками.

При изготовлении обжалуемого определения имела место техническая ошибка, исправленная судом в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением от 07.11.2005г.

Довод заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом первой инстанции правил о подсудности при принятии искового заявления также не может быть принят апелляционным судом, так как вопрос о подсудности не является предметом рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска.

               В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены документы о смене наименования истца - ООО «Маршал Капитал Партнерз» на ООО «Сигма Капитал Партнерз», что подтверждается Уставом общества в редакции от 02.12.2005г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.12.2005г., в связи с чем судом указывается в качестве истца по делу ООО «Сигма Капитал Партнерз».

Поскольку определение об обеспечении иска от 02.11.2005г. соответствует нормам материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания отмены для отмены  или изменения оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2005г. по делу №А56-51465/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Тимухина