Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу n А26-6056/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2005 года

Дело №А26-6056/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Поповой Н.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Козловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петрозаводский Лесопромышленный комбинат"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.04г. по делу № А26-6056/2004 (судья Карпова В.Н.),

по иску (заявлению)  ФГУ "Ладвинский лесхоз"

к  ООО "Петрозаводский Лесопромышленный комбинат"

о взыскании 660300 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. - уведомлен

от ответчика (должника): Фотин А.В., дов. от 10.01.05г. № 442

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.04г. по делу № А26-6056/2004 с ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат» в пользу ФГУ «Ладвинский лесхоз» взыскано 660300 руб. суммы арендной платы за пользование  участком лесного фонда и 12703 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявляет, что указанные в приложении № 5 к договору  аренды участков лесного фонда объемы лесопользования на 2000г. на 2002г. не распространяются, поскольку размеры лесопользования договором не устанавливались, дополнения на 2002г. не вносились. Вывод суда о согласованности  объема лесопользования  на 2002г. в 48,2 тыс. кбм, ответчик считает несостоятельным, так как  данные изменения не  проходили государственную регистрацию, в силу чего являются ничтожными. Также ответчик указывает, что согласно п. 1.3 договора передача участков лесного фонда и принятие его  арендатором осуществляется по передаточному акту, подписанному сторонами, а такого акта стороны не подписывали  и фактически участки лесного фонда площадью 20273 ответчику истцом не передавались. Ответчик также ссылается на тот факт, что истцом недобросовестно исполнялись обязательства по договору, в том числе не в полном объеме исполнял заявки ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат» на отводы на выписку лесобилетов.

Истец в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что  с доводами апелляционной жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения. В обоснование своей правовой позиции истец указывает, что в соответствии с п. 7.1, 7.2 договора аренды арендная плата взимается исходя из  установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду и первые два года взимается по фактически выписанным лесорубочным билетам. Также  согласно приложению 5 к договору  размер лесопользования составляет 48,2 тыс. кбм. и в 2002г. не изменялся, данный размер лесорубок утвержден  в плане рубок Территориальным управлением лесного хозяйства в Республики Карелия.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела Постановлением Правительства РК от 24.03.98г. № 345  и от 31.12.99г. № 192-П ОАО Холдинговой компании «Главстройпром» переданы участки лесного фонда в аренду, вследствие чего между ОАО Холдинговой компании «Главстройпром» (в настоящее время ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат») и ФГУ «Ладвинский лесхоз» 01.01.2000г. заключен договор на аренду участков лесного фонда  на территории Шокшинского и Шелтозерского лесничества Ладвинского лесхоза на общей площади 20273 га с целью заготовки древесины и осуществления лесохозяйственной деятельности сроком на пять лет. Приложением № 5 к договору от 01.01.2000г. установлена расчетная лесосека по главному пользованию в размере 48,2 тыс. кбм. 

 В 2001г. в соответствии со ст. 24 Лесного кодекса РФ, право пользования участком лесного фонда было передано ответчику. На основании вышеуказанного договора ответчику были переданы  в пользование лесного фонда участки общей площадью 1227,697 га. Договор был зарегистрирован 21.08.2000г. и участки лесного фонда были переданы ответчику по передаточному акту.

Как обоснованно сослался суд первой инстанции ст.ст. 33, 105 Лесного кодекса РФ устанавливают, что обязательным условием аренды участков лесного  фонда является  размер арендной платы и порядок ее внесения, которые определяются договором.

Как установлено п. 7.1 договора арендная плата взимается  исходя из  установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду и первые два года взимается по  фактически выписанным лесорубочным билетам. Пунктом 7.2 размер арендной платы устанавливается ежегодно с введением соответствующего коэффициента  к минимальным ставкам платы  за древесину, отпускаемую на корню, а также п. 7.3 установлено, что  арендная плата взимается только при  рубках главного пользования на участке лесного фонда. 

Вышеуказанные условия договора  не противоречат положениям пунктов 24 и 26  Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.1998г. № 345, которые устанавливают, что размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка,  годового размера  лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования, а также  при заготовке древесины арендная плата не может быть меньше размера, исчисленного по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню.

В 2002г. по заявкам ответчика  были выданы лесорубочные билеты на объем 29,2 тыс.кбм. с учетом переходящих остатков с 2001г., поскольку ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат»  было недоиспользовано 19 тыс.кбм. Расчетная лесосека ответчика составляет 48,2 тыс. кбм.

Поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности по арендной плате за 2002г., суд обоснованно при расчете арендной платы пришел к выводу о применении п. 7.1 договора от 01.01.2000г.

Ввиду того, что сумма лесных податей по выписанным ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат» за 2002г. лесорубочным билетам составила 973,1 тыс. руб., арендная плата согласно п.п. 7.1 и 7.2 составляет 660300 руб.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о правильной правовой оценке судом материалов и обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2004г. по делу А26-6056/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Взыскать с ООО «Петрозаводский лесопромышленный комбинат»  1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.М. Попова

 И.А. Тимухина