Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2006 по делу n А56-51172/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2006 года

Дело №А56-51172/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12229/2005)  Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005г по делу № А56-51172/2005 (судья Пилипенко Т.А.),

по заявлению  ООО "Мегасити "

к  Балтийской таможне

о признании незаконным решения и обязании возместить излишне уплаченные таможенные платежи

при участии: 

от заявителя: представитель Скобелев Е.А., доверенность №5 от 27.06.05

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасити» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня, ответчик) №1608/25058 от 24.10.2005г и обязании Таможни возвратить 404314,08 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 17.11.2005г заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Таможня просит отменить решение от 17.11.05г и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм материального права. При вынесении решения судом не учтены положения Приказа ГТК РФ от 21.10.99 №174 «О контроле таможенной стоимости отдельных товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ», в нарушение п.2 которого декларантом не представлена экспортная декларация страны отправления, которая должна быть представлена в силу того, что в отношении ввезенного товара установлен контрольный уровень цены за единицу товара в виде профиля риска.. Стоимость товаров по документам, представленным Обществом ниже стоимости таких же товаров по сведениям, доведенным Письмом ГТК РФ от 14.04.03 №01-06/15812.

В судебном заседании заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта №XE-MS от 24.03.2005Г, заключенного с фирмой «XIAMEN EUROVISION TRADING CO.LTD», Общество ввезло на территорию Российской Федерации товар различных наименований по грузовым таможенным декларациям №№10216080/250405/0029324; 10216080/270405/0030327;10216080/270405/0030341;10216080/030505/0031774;

10216080/030505/0031902; 10216080/030505/0031909; 10216080/030505/0031913; 10216080/040505/0032667; 10216080/050505/0032737; 10216080/060505/0033647; 10216080/060505/0033648; 10216080/070505/0033983; 10216080/100505/0034189; 10216080/130505/003545; 10216080/130505/0035578; 10216080/140505/0036014; 10216080/260505/0040588.

Таможенная стоимость товара была определена Обществом путем применения первого метода по цене сделки с ввозимыми товарами. Одновременно с грузовыми таможенными декларациями Обществом представлены учредительные документы, контракт, счета-фактуры, товарные накладные (коносаменты), сертификаты качества, сертификат о происхождении товара, инвойсы, упаковочные листы.

Балтийской таможней была оформлена корректировка таможенной стоимости, в связи с чем заявителем произведена доплата таможенных платежей в сумме 404314 руб. 08 коп.

06 октября 2005 г Общество обратилось в Балтийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Решением Балтийской таможни от 24.10.2005г №160/25058 Обществу отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Общество, не согласившись с указанным решением таможенного органа, оспорило его в судебном порядке.

Согласно ст.13 Закона РФ №5003-1  таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным названным Законом.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В пункте 2 статьи 19 названного Закона перечислены условия, при которых не может быть применен первый (основной) метод определения таможенной стоимости.

Согласно положению подпункта «а» пункта 2 статьи 19 названного Закона указанный метод не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если существуют ограничения в отношении прав покупателя на оцениваемый товар, за исключением:

-   ограничений, установленных законодательством Российской Федерации;

- ограничений географического региона, в котором товары могут быть перепроданы;

-    ограничений, существенно не влияющих на цену товара.

         В соответствии с  подпунктом «б» пункта 2 статьи 19 Закона РФ №5003-1  метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть применен, если  продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено. Сделка, заключенная Обществом согласно внешнеэкономическому контракту, не поставлена в зависимость от соблюдения сторонами каких-либо условий вообще, в том числе от условий, которые не могут быть учтены.        

          Как следует из содержания  подпункта «в» пункта 2 статьи 19 Закона,  основной метод оценки не применяется, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. 

         Обществом в таможенный орган были представлены все необходимые документы в подтверждение таможенной стоимости по цене сделки.  Внешнеэкономический контракт, инвойсы содержат условия поставки и оплаты, информацию о поставляемом товаре, его количестве и цене.  

Довод Таможни о правомерности отказа в возврате таможенных платежей в связи с непредставлением Обществом экспортной декларации, прайс-листа, каталога завода-изготовителя, калькуляции себестоимости товара является необоснованным.

Перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, приведен в пункте 1 приложения 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.09.03 №1022. Ни один из дополнительно запрошенных Таможней документов в названный перечень не включен.

Кроме того, отсутствие у Общества запрошенных Таможней дополнительных документов не может свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.18 Закона РФ №5003-1 в том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Таможенным органом не доказана невозможность последовательного применения 2-го – 5-го методов определения таможенной стоимости.

Таким образом, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного Обществом товара является незаконным.

Решение арбитражного суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2005г по делу №А56-51172/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга