Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2006 по делу n А56-16057/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2006 года

Дело №А56-16057/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10665/2005)  ЗАО "Невский Стандартъ"

 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу № А56-16057/2005 (судья Л.В.Виноградова),

по иску  ООО "Глобал ТелеФорт"

к  ЗАО "Невский Стандартъ"

о взыскании 15527 руб. 43 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Вайдо С.А., дов. от 10.01.06г.

от ответчика (должника): Васильев М.Е., протокол 10.12.04г.

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу А56-16057/2005 с ЗАО «Невский Стандарть» в пользу ООО «Глобал ТелеФорт» взыскано 14553 руб. 64 коп. задолженности по договору об оказании телематических услуг № 1.16-СЦ от 24.11.2003г. и 973 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено  доказательств того, что предъявленная расшифровка потребленного  трафика относится к ЗАО «Невский Стандарть». В судебном заседании ответчик подтвердил факт оказания истцом телематических услуг, однако, считает, что истец существенно завысил объем потребленного ЗАО «Невский Стандарть» трафика.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения. В обоснование своей правовой позиции истец указывает, что им выполнена «Инсталляция Интернет порта (RJ-45)» в офисе 513, принадлежащем ответчику, которая включает в себя выделение соответствующих ресурсов (выделенное пространство локальных IP-адресов с 172.19.214.2 по 172.19.214.254, объединенных в «vlan» с номером 214) и их программирование на активном оборудовании ООО «Глобал ТелеФорт», входящем в состав узла связи бизнес-центра «Сити-Центр» и заведение в программу (АСР) Platex   ЗАО «Невский Стандарть» по   договору № 1.16-СЦ от 24.11.03г., а также услуга  канального Интернета с названием «vlan 214». Объем  потребляемого  абонентом трафика фиксируется на присвоенном абоненту   «vlan». Как указывает истец, ответчику присвоен  «vlan 214».

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела 24.11.2003г. между ООО «Глобал ТелеФорт» и ЗАО «Невский Стандарть» заключен договор об оказании телематических услуг № 1.16-СЦ, согласно которому истец обязался обеспечить предоставление услуг телематических служб, а ответчик принял на себя обязательства по оплате за предоставленные ему телематические услуги.

В приложении N 3 к названному договору стороны установили тарифный план оплаты трафика в зависимости от объема получаемой информации.

Пунктом 4.2 договора  установлено, что ответчик обязуется производить оплату полной суммы, указанной в ежемесячных счета и акте до 15 числа календарного месяца, в котором был выставлен счет.

Вместе с тем, стороны в п. 5.3 договора определили, что ответчик несет ответственность за просрочку оплаты счетов в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки от срока платежа до момента поступления денежных средств на счет истца.

В связи с тем обстоятельством, что  выставленные  ЗАО «Невский Стандарть» счета-фактуры № 011/1.16СЦ от 30.11.2004г., № 012/1.16СЦ от 31.12.2004г. и  № 001/1.16СЦ от 31.01.2005г. на общую сумму 14553 руб. 64 коп. за потребленные услуги не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта имеющейся у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает  истец, ответчику выделено пространство локальных IP-адресов с 172.19.214.2 по 172.19.214.254, объединенных в «vlan» с номером 214, однако, из представленных в материалы дела договора об оказании телематических услуг № 1.16-СЦ, приложений №№ 1, 2 и 3, а также акта приемки от 08.12.2003г. не усматривается выделение ответчику данных IP-адресов и присвоения «vlan» с номером 214.  В материалах дела также отсутствую доказательства  о согласии ответчика на присвоение ему именно этих адресов и «vlan» за номером 214. 

Представленные истцом технические параметры настройки локальной сети для работы в Интернет ЗАО «Невский Стандарть» (оф. 14000) без номера и без даты, заверенные в одностороннем порядке печатью истца, не могут являться доказательством  принадлежности «vlan 214» ответчику.

При указанных обстоятельствах ссылка истца на распечатку, свидетельствующая о суммарном объеме потребленного трафика, прошедшего на   «vlan 214», как доказательство полученных ЗАО «Невский Стандарть»  телематических услуг являться не может. Представленная истцом программа «Platex» также не содержит сведений о возможности идентификации номера «vlan» конкретному клиенту, в том числе и ответчику. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что представленная расшифровка трафика относится к ответчику, в материалы дела  истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу  о  неправильной оценке судом материалов и обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и состоятельными. Решение суда подлежит отмене. В удовлетворении  исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу А56-16057/2005 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Глобал ТелеФорт» в пользу ЗАО «Невский Стандарть» 1000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина