Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу n А56-27705/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2006 года

Дело №А56-27705/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9743/2005) ЗАО «Метробетон»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 11.08.2005 года по делу № А56-27705/2004 (судья Дудина О.Ю.),

по иску ЗАО "Птицефабрика "Северная"

к  ЗАО "Метробетон"

 о  взыскании 360 824 руб. 28 коп.

при участии: 

от истца: Шитиков А.П. доверенность № 000472 от 15.12.2005 г.

от ответчика: Бизяева Н.Л. доверенность от 01.06.2005 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Метробетон» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 407 752 рублей 50 копеек,  задолженности в размере 153 435 рублей 26 копеек,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2002 г. по 31.05.2004 г. в размере                 14  018 рублей 16 копеек.

В период судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания части задолженности в размере 153 435 рублей 26 копеек,  ссылаясь на то, что ответчик указанную задолженность погасил (платежное поручение №2461 от 12.07.05, л.д.117).

Кроме того, истец уменьшил исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества до 373 516 рублей 50 копеек, и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 608 рублей 17 копеек, согласно представленному расчету.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2005 года взыскано с ЗАО «Метробетон» в пользу ЗАО «Птицефабрика «Северная» 373 516 рублей 50 коп.  стоимости плит, 31 280 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано;  в части взыскания с                       ЗАО «Метробетон» 153 435 рублей 26 коп. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела,  а также неприменение норм права,  подлежащих применению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  между ЗАО «Птицефабрика «Северная» и ЗАО «Метробетон» сложились отношения по поставке железобетонных плит без подписания договора. Наличие договорных отношений подтверждается счетами-фактурами,  товарно-транспортными накладными, а также объяснениями сторон.

В период с 18.07.03 г. по 26.09.03 г. ЗАО «Метробетон» поставил в адрес ЗАО «Птицефабрика «Северная» бетонные плиты (П50.8,510) в количестве 95 штук.

Поставка подтверждается заявкой от 23.06.03, счетами-фактурами №6027 от 31.07.03, №6216 от 05.08.03, №6318 от 09.08.03, №6463 от 15.08.03, №6642 от 23.08.03, №7424 от 17.09.03 и товарно-транспортными накладными №3096 от 18.07.03, б/н от 21.07.03, №3177 от 23.07.03, №3202 от 24.07.03, №3246 от 28.07.03, № 3347 от 01.08.03, № 3377 от 04.08.03, № 3429 от 06.08.03, №3497 от 08.08.03, №3537 от 12.08.03, № 3569 от 13.08.03, № 3729 от 20.08.03, №3885 от 27.08.03, №3929 от 29.08.03, №3989 от 03.09.03, №4038 от 05.09.03, №4485 от 16.09.03, №4444 от 15.09.03, № 4467 от 16.09.03, №4578 от 19.09.03, №4639 от 23.09.03, №4710 от 25.09.03, №4675 от 24.09.03, №4753 от 26.09.03.

Факт оплаты истцом поставленных плит и перечисление денежных средств в качестве предоплаты подтверждается актом сверки расчетов между                         ЗАО «Метробетон» и ЗАО «Птицефабрика «Северная» и не отрицается сторонами.

Истец при приеме плит обнаружил, что указанные плиты не соответствовали чертежу 03-247.01.07. В соответствии со статьями 477, 483 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец в разумные сроки обнаружил, и известил поставщика о ненадлежащем качестве поставленных плит, потребовав от ответчика вывезти некачественные плиты и возвратить денежные средства, уплаченные за товар (письмо №1113 от 30.09.03г.). Ответчик принять товар обратно отказался, полагая, что товар полностью соответствует оговоренным стандартам (письмо №724/03, отправлено по факсу истцу 10.10.03 г.).

В дальнейшей переписке ответчик признал наличие недостатков поставленных железобетонных плит, и предложил устранить указанные недостатки (письмо №890/30 от 09.12.03 г.). Между тем, истец в связи с острой необходимостью закончить строительство заключил договор подряда на отливку бетоном стен птичников с ООО «СК-Реком», и таким образом утратил заинтересованность в дальнейших отношениях с ответчиком.

Как видно из заключения эксперта, по результатам проведенной в рамках дела экспертизе №1514/16 от 06.05.05 г., бетонные плиты П50.5,5.10, поставленные ЗАО «Метробетон» за период с 18.07.03 г. по 26.09.03 г. не соответствуют чертежу №03-247.01.07 от 24.06.03г. и указанным в чертеже ГОСТам. Кроме того, указанные недостатки поставленных плит, а именно расположение петель П-2 в количестве 4 штук на каждой бетонной плите, являются существенными и носят неустранимый характер.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании 373 516 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 475 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы,  изложенные в апелляционной жалобе,  аналогичны доводам,  изложенным в отзыве,  обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Ответчик заявил о неверном взыскании размера процентов,  рассчитанных без  НДС.  Истец согласился с расчетом ответчика,  представил суду расчет процентов,  в соответствии с которым размер процентов,  без учета НДС,  составил 28 840 рублей 13 копеек.

Госпошлина от взысканной судом первой инстанции суммы составляет       9 595 рублей 93 коп.,  и ошибочно была установлена судом 9 537 рублей 99 копеек.  Размер госпошлины,  с учетом уменьшения процентов до 28 840 рублей 13 копеек,  составляет 9 547 рублей 13 копеек.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270 ч.1 п.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Взыскать с ЗАО «Метробетон» в пользу ЗАО «Птицефабрика «Северная» 28 840 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 547 рублей 13 копеек расходов по госпошлине,  в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина