Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу n А42-1354/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2006 года

Дело №А42-1354/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11850/2005) ООО «Интерлеспром ХХ1» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.05 г.  по делу № А42-1354/2004 (судья Е.В. Попова),

по иску ГУП "Региональная энергетическая компания",

взыскатель: ООО "Региональная энергетическая компания"

к  ООО "Интерлеспром ХХ1"

о взыскании 5 170 606 руб. 02 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от взыскателя: не явился

от ответчика: адвоката Теттера Д.А. по доверенности от 03.10.05 г.

от службы судебных приставов №2 по г. Беломорску и Беломорскому району: не явился

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.04 г. с ООО «Интерлеспром-ХХ1» в пользу ГУП «Региональная энергетическая компания» взыскано 5 170 606 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу, 29.06.04 г. выдан исполнительный лист. 

ООО «Региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны взыскателя ГУП «Региональная энергетическая компания» на правопреемника ООО «Региональная энергетическая компания» в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав по исполнительному листу № 059260 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.05 г. произведена замена взыскателя ГУП «Региональная энергетическая компания» его правопреемником ООО «Региональная энергетическая компания» на основании договора уступки права требования от 21.12.04 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.05 г. определение от 04.04.05 г. отменено, ООО «Региональная энергетическая компания» отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.05 г. отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.05 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении ООО «Интерлеспром-ХХ1» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержало.

ГУП «Региональная энергетическая компания», ООО «Региональная энергетическая компания», Служба судебных приставов № 2 по г. Беломорску и Беломорскому району,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.12.04 г. ГУП «Региональная энергетическая компания» и ООО «Региональная энергетическая компания» заключили договор № 1/323 уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого ГУП «Региональная энергетическая компания» (цедент) уступает, а ООО «Региональная энергетическая компания» (цессионарий) принимает права и обязанности в полном объеме по договору займа № ДЗ-0000009 от 01.11.01 года, заключенному между цедентом и ООО «Интерлеспром-ХХ1».

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.02 г. № 161-ФЗ, государственное унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований. Договор цессии № 1/323 от 21.12.04 г. не содержит сведений о согласии собственника на совершение такой сделки.

На основании изложенного договор ступки прав № 1/323 является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий требованиям закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет юридических последствий. 

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд должен исследовать основания замены стороны в правоотношении, проверить законность сделки.

Вывод суда первой инстанции о том, что уступка права требования по договору займа не противоречит закону и является основанием для замены выбывшей стороны в порядке процессуального правопреемства не соответствует вышеуказанным нормам права. 

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.05 г. следует отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Обществу «Региональная энергетическая компания» следует отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.05 г. по делу А42-1354/04 отменить.

Отказать ООО «Региональная энергетическая компания» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина