Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу n А26-3314/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2006 года

Дело №А26-3314/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 11099/2005)   ЗАО "Ремонтно-механический завод"

на  определение  Арбитражного суда  Республики Карелия  

от  26.10.05  по делу № А26-3314/2005 (судья  А.В. Мельник), принятое

по заявлению ЗАО "Ремонтно-механический завод"

к ЗАО "Кемь-Лес"

о включении в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Ремонтно-механический завод» (далее - ЗАО «РМЗ») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Кемь-лес» (далее - ЗАО «Кемь-Лес») требования на сумму 32480 рублей.

Определением суда от 26.10.05 ЗАО «РМЗ» отказано во включении его требования в размере 32 480 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Кемь-Лес».

В апелляционной жалобе ЗАО «Кемь-Лес» просит определение суда от 26.10.05 отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 26 620 рублей.

ЗАО «Кемь-Лес» и ЗАО «РМЗ» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Кемь-лес» имеет задолженность перед ЗАО «Ремонтно-механический завод» в сумме 26 620 рублей за работу по капитальному ремонту двигателя СМД-14 (счет - фактура от 21.01.04 N 69), 68 000 рублей за работу по установке гидронасоса и ремонту гидроманипулятора по затратам (счет-фактура от 25.01.01 N 106) и 860 рублей за работу по уплотнению цилиндра рукояти 94236829 (счет-фактура-от 04.01.01 N9).

     ЗАО «Кемь – Лес» с целью погашения имеющейся задолженности перечислило ЗАО «РМЗ»  26 000 рублей по платежному поручению от 21.04.04 № 17 и передало товар на сумму 7 000 рублей (счет – фактура № 000457 от 24.07.03) и на сумму 30 000 рублей (счет – фактура 226 от 2003.01г.).

      Учитывая, что в отношении задолженности в размере 68 000 рублей (счет – фактура № 106 от 25.01.01 г.) и в размере 860 рублей (по счету – фактуре № 9 от 04.01.01 г.) заявлено о примени срока исковой давности, суд обоснованно отказал во включении требования ЗАО «РМЗ» в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Кемь – лес».

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко