Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу n А56-44949/2005. Об отмене обеспечительных мер

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2006 года

Дело №А56-44949/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-357/2006)  жалобу   ФГУП "Центральный научно-исследовательский Институт материалов"

на  определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005г.   по делу № А56-44949/2005(судья  Н.А.Васильева), принятое

по иску ООО "Агентство структурных преобразований"

к ФГУП "Центральный научно-исследовательский Институт материалов"

об отмене обеспечения иска

при участии: 

от истца (заявителя):Трубин И.В., реш. от 26.08.04г.

от ответчика (должника): Хохлов В.Н., дов. оот 21.12.05г.

установил:

ФГУП «Центральный научно-исследовательский Институт материалов» обратилось с апелляционной жалобой на    определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005г. по делу А56-44949/2005 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на необоснованность принятых по делу самих обеспечительных мер, неправомерность отказа судом в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении и неправильную оценку обстоятельств, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая  определение законным и не подлежащим отмене. Принятые  определением  от 04.10.05г. обеспечительные меры, по мнению истца, являются обоснованными, оснований для их отмены ответчиком не приведено. Истец сослался на ч. 1 ст. 94 АПК РФ, согласно  которой суд вправе, но не обязан,  допуская обеспечение иска, потребовать от истца предоставить встречное обеспечение.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела ООО «Агентство структурных преобразований» обратилось в суд к ФГУП «Центральный научно-исследовательский Институт материалов» о взыскании  процентов и пени по  по простому беспроцентному векселю № 4-02 от 02.12.2002г., сама вексельная сумма взыскана решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.05г. по делу А56-10087/2005. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика на сумму иска в размере 6050202 руб. 76 коп., которое удовлетворено судом  определением от 04.10.2005г. по делу А56-44949/2005.

В ходе производства по делу ответчиком дважды заявлялись ходатайства об обязании истца предоставить встречное обеспечение в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,  гарантии возможности защиты прав ответчика при применении мер по обеспечению иска. В удовлетворении указанных ходатайств ответчику отказано

15.12.2005г.  ответчик в порядке ст. 97 АПК РФ  заявил ходатайство об отмене принятых мер по обеспечении иска, мотивируя его тем обстоятельством, что  принимая обеспечительные меры в порядке ст.ст. 90, 93 АПК РФ  суд руководствовался  двумя письмами, которые могли  быть были подписаны бывшими руководителями ответчика, которые прекратили свои полномочия один в июле месяце 2005г., а второй в середине сентября месяца 2005г. Истец о смене руководства ответчика хорошо осведомлен. Ответчик считает, что предоставленные суду копии писем не могут являться достаточным доказательством невозможности погашения задолженности.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что основание для принятия обеспечительных мер  не отпали.

Апелляционная инстанция полагает, что обеспечительные меры подлежат отмене в связи с  следующим.

Арест денежных средств ФГУП «Центральный научно-исследовательский Институт материалов» на сумму 6050202 руб. 76 коп. фактически может нанести значительный ущерб деятельности предприятия, находящегося на грани банкротства.

При принятии обеспечительных мер судом не учтено, что до принятия обеспечительных мер в отношении ФГУП «Центральный научно-исследовательский Институт материалов»  истцом подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу А56-36620/2005.

Кроме того, в рамках данного иска  рассматриваются дополнительные требования, связанные с векселем № 4-02 от 02.12.2002г., которые не были заявлены при рассмотрении дела А56-10087/2005 при  взыскании вексельного долга.

При указанных обстоятельствах суд, отклоняя ходатайство об отмене обеспечительных мер, не учел все  вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем неправильно применил нормы процессуального права.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы суд не может не учитывать того обстоятельства, что  определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2005г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-51892/2005, следовательно,  поддержание принятых обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчика на значительную сумму в течение неопределенного количества времени, также нарушает баланс интересов участников процесса и затрудняет производственно-хозяйственную деятельность ответчика.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованности ходатайства об отмене обеспечительных мер по данному иску и состоятельности доводов апелляционной жалобы.  Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.12.2005г. по делу А56-44949/2005 отменить, удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых  определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2005г. по делу А56-44949/2005 в виде наложения ареста на денежные средства ФГУП «Центральный научно-исследовательский Институт материалов» на сумму 6050202 руб. 76 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина