Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу n А56-18414/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2006 года

Дело №А56-18414/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  Г.В. Борисовой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12134/2005) Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 г. по делу № А56-18414/2005 (судья А.Е. Бойко),

по заявлению  ЗАО "Интек"

к  Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Г.Г. Головастиков, дов. № 455 от 28.09.2005 г.

от ответчика: М.С. Никончук, дов. № 03-05-3/16361к от 22.12.2005 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Интек» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 17.03.2005 № 10-10/246 и обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за ноябрь 2004 года в сумме 82948 руб. 16 коп. путем перечисления на расчетный счет.

В судебном заседании первой инстанции заявитель уточнил, что не оспаривает решение Инспекции в части выводов по следующим счетам-фактурам: № 3216 от 29.10.2004г., № 3039 от 12.10.2004г. и № 3040 от 12.10.2004г.

Решением суда от 13.10.2005 решение налогового органа от 17.03.2005 г. № 10-10/246 признано недействительным в части отказа в возмещении 82 842 руб. 68 коп. НДС за ноябрь 2004 г. Суд обязал Инспекцию возместить Обществу 82 842 руб. 68 коп. НДС за ноябрь 2004 г. в порядке статьи 176 Налогового кодекса РФ; в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в связи с неприменением судом закона, подлежащего применению. По мнению налогового органа, Общество неправомерно предъявило к вычету расходы, не относящиеся к операциям по экспорту, чем нарушило порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный статьей 164 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и, следовательно, имеет право на частичное возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года и документов, представленных в соответствии со статьей 165 НК РФ, заместителем руководителя Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу принято решение № 10-10/109 от 17.03.2005 (л.д. 6-7), в соответствии с которым Обществу возмещен НДС в размере 371066,84 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 82 948 руб. 16 коп.

Как следует из содержания оспариваемого Решения, основанием для выводов инспекции, повлекших частичный отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, явилось предъявление к вычету НДС по расходам, не относящимся к экспортным операциям; завышение суммы НДС, уплаченного таможенным органам, согласно представленным ГТД.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Интек» экспортировало товар собственного производства – оптико-технические приборы – за пределы таможенной территории Российской Федерации на основании Контрактов № 151203 от 15.12.2003 г. и № SA–9/99 от 05.04.1999 г., заключенных с компаниями «GENEREX LIMITED» (Великобритания) и «I.T. Сoncepts Inc» (США), подтвердив право на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов представлением в Инспекцию документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ: копий контрактов, ГТД с отметками таможни «Товар вывезен», товаросопроводительными документами, платежными документами о зачислении экспортной выручки на счет общества.

Подробный перечень представленных Обществом документов приведен в Решении. Претензий по ним у налогового органа не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Довод инспекции о том, что счета-фактуры № 2623 от 29.10.2004г., № 2624 от 29.10.2004г., № 2909/104-1369 от 08.10.2004г., № 935 от 26.10.2004г., № 526/1606 от 27.10.2004г., № 1923 от 30.09.2004г., № 1875 от 30.09.2004г., № 14930 от 18.10.2004г., № 811 от 25.10.2004г., № 517 от 27.10.2004г. не относятся к экспортным операциям, не нашел подтверждения ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни апелляционной жалобы. По указанным счетам-фактурам Общество предъявляет к вычету НДС за канцелярские товары, оргтехнику, приобретенную посудомоечную машину, компьютерные комплектующие, хозтовары, доставку воды, вывоз мусора, программное обеспечение, приобретение жалюзи, монтаж пожарной сигнализации, в связи с чем Инспекция делает вывод о том, что данные расходы Общество должно относить к расходам по внутреннему рынку.

Общество реализует товар на внутреннем рынке и на экспорт, рассчитывая сумму НДС на основании фактически реализованного товара. НДС по внутреннему рынку определяется по доле реализации товара на внутреннем рынке к общему объему реализации за налоговый период и включается в налоговую декларацию по внутреннему рынку. Оставшаяся часть НДС относится к реализованному на экспорт товару, вычет по которому заявляется Обществом при документальном подтверждении факта экспорта.

Счета-фактуры и платежные поручения представлены в материалы дела и исследовались судом. Возражения по порядку оформления представленных в дело документов и по размеру налоговых вычетов по расходам по спорным счетам-фактурам Инспекция не представила.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы инспекции о неправомерности заявленных налоговых вычетов по спорным счетам – фактурам не обоснованны.

Довод Инспекции о том, что Общество согласно представленным для проверки ГТД завысило суммы НДС, уплаченного таможенным органам, необоснован и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В оспариваемом Обществом решении Инспекции не перечислены ГТД, а согласно представленным в материалы дела документам Общество уплатило таможенному органу при ввозе товаров по ГТД № 10221010/261004/0007924 от 26.10.2004г. – 13263,68 руб.; по ГДТ № 10221010/261004/0007923 от 26.10.2004 г. – 45045,39 руб.; по ГДТ № 10221010/111004/0006994 от 11.10.2004г. – 12674,66 руб., по таможенному приходному ордеру № ТВ – 0644634 – 1997,13 руб. (Приложение, л.д. 82-100). Общая сумма, уплаченная таможенному органу и предъявленная к возмещению – 72980,86 руб., в налоговой декларации – 72567,66 руб.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 г. по делу № А56-18414/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова