Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу n А56-23765/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2006 года

Дело №А56-23765/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11836/2005) ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.05 г. по делу № А56-23765/2005 (судья М.В. Захарова),

по иску ООО "Спецтрест-3"

к  ФГУП СУ ЛенВО МО РФ

о взыскании долга

при участии: 

от истца: заместителя генерального директора Бойцова В.В. по доверенности № 2/2006 от 14.01.06 г.

от ответчика: начальника юридической службы Жердева О.В. по доверенности от 16.01.06 г. № 7

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест-3» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Предприятие) о взыскании 1 841 082 руб. задолженности по государственному контракту на текущий ремонт сооружений котельной и столовой в/г № 2 гарнизона Каменка № 5/2002 от 24.10.02 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение со ссылками на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Истец в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 02.11.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.10.02 г. Общество и филиал государственного унитарного предприятия Строительного управления Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации – 134 Управление начальника работ (далее – 134УНР) заключили государственный контракт № 5/2002 на текущий ремонт объектов для государственных нужд. По условиям контракта Общество (подрядчик) приняло на себя обязательства по осуществлению текущего ремонта сооружений котельной и столовой в/г № 2 гарнизона Каменка, а 134 УНР (заказчик) обязалось принять и оплатить работы до конца 2002 года; стоимость работ - 2 041 082 руб.

В соответствии с актом формы № КС-2 и справкой формы КС-3 (л.д. 13-27), работы на сумму 2 041 082 руб. приняты заказчиком без замечаний.

Обязательства по оплате выполненных и принятых работ ГУП Строительного управления ЛВО МО РФ исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила 1 841 082 руб.

На основании распоряжения Минимущества России от 11.04.03 г. № 1123-р «О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации» произведена реорганизация ФГУП «Северо-Западное строительное управление специального строительства МО РФ» (правопреемника ГУП Строительного управления ЛВО МО РФ) в форме разделения на Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», г. Санкт-Петербург и ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», г. Североморск; 29.04.04 г. МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП  «Северо-Западное строительное управление специального строительства МО РФ» и о создании ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 50, 51).

Несостоятельна ссылка ответчика на недоказанность требований к ФГУП «СУ ЛВО МО РФ» по праву в связи с отсутствием разделительного баланса ФГУП «Северо-Западное строительное управление специального строительства МО РФ». В соответствии с пунктом 1.10 Устава ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» 134 управление начальника работ является филиалом Предприятия (л.д. 56). В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что работы выполнены для 134 УНР, приняты без претензий. Таким образом, требования ООО «Спецтрест-3» обоснованы, правомерно удовлетворены судом первой инстанции с учетом норм статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленные апелляционному суду в качестве дополнительных документов письмо исх. № 218 от 01.09.03 г. и платежное поручение № 1171 от 04.09.03 г. не принимаются судом в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.05 г. по делу А56-23765/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина