Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу n А56-12768/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2006 года

Дело №А56-12768/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11179/2005) Социально-культурного объединения инвалидов войны и труда «Ветеран»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 11.10.2005 г. по делу № А56-12768/2005 (судья Агеева М.А.),

по иску  КУГИ Санкт-Петербурга

к  Социально-культурному объединению инвалидов войны и труда "Ветеран"

о взыскании 10 341 751 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Лазеев С.В. доверенность от 21.02.2005 года

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургской общественной организации «Социально-культурное объединение инвалидов войны и труда «Ветеран» (далее по тексту ответчик) о взыскании убытков в сумме 10 341 751 руб. 57 коп.,  что составляет рублевый эквивалент 370 938 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент предъявления иска.

Определением суда первой инстанции указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить описательную часть определения,  ссылаясь на то,  что суд в нарушение ч.3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произвел краткого изложения возражений ответчика.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Суд,  рассмотрев апелляционную жалобу,  изучив материалы дела,  находит,  что жалоба не подлежит удовлетворению,  поскольку несоблюдение судом требований части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содержании в описательной части решения возражений ответчика не является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,                              268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2005 года по делу № А56-12768/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина