Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу n А56-32860/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 февраля 2006 года Дело №А56-32860/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: Л.Г. Ковальчук Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11002/2005) ГУ – УПФ РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2005 года по делу № А56-32860/2005 (судья Саргин А.Н.), по иску ГУ - УПФ РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю Преображенской Я.Б. о взыскании 10 000 руб. при участии: от истца (заявителя): Вагабова Т.В. доверенность № 09-19/7 от 05.08.2005 г. от ответчика (должника): не явился (извещен) установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Преображенской Я.Б. о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 28.09.2005 года с ИП Преображенской Ярославны Борисовны взыскано в доход соответствующих бюджетов 2 000 штрафа, в остальной части иска отказано. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, просит судебный акт отменить и прекратить производство по делу, так как после вынесения решения была обнаружена полная оплата штрафа ответчиком. В период судебного рассмотрения апелляционной жалобы истцом письменно заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы. В судебное заседание не явилась ИП Преображенская Я.Б., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещена. Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика. Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы, подтвердив факт оплаты ответчиком штрафных санкций. Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается апелляционным судом. Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции. Отказ от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом в соответствии со статьей 265 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 49, 150 п.4, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ от заявленных требований и от апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2005г. по делу № А56-32860/2005 отменить. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Черемошкина
Судьи Л.С. Копылова
В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу n А56-12768/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|