Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2006 по делу n А56-7700/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года

Дело №А56-7700/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10637/2005) ОАО «Аурат» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2005г. по делу № А56-7700/2005 (судья Л.И. Сенопальникова),

по иску ОАО "Аурат"

к  ОАО "Российские Железные Дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

о взыскании 206033 рублей

при участии: 

от истца: Л.А. Каратаева по доверенности от 10.01.2006г. № 4

от ответчика: В.А. Спиренков по доверенности от 23.12.2005г. № 11/1-93

установил:

Открытое акционерное общество «Аурат» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» об обязании ответчика восстановить на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов сумму 206033 рублей 44 копеек, списанную в безакцептном порядке.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2005г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что списание ответчиком денежных средств в безакцептном порядке произведено без законных оснований; ответчиком нарушен порядок составления акта общей формы, следовательно, указанный акт не может являться законным основанием для безакцептного списания платы за пользование вагонами; вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.1 ежегодных соглашений сторон о централизованных расчетах за услуги железной дороги расчеты по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железной дороге, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов производятся централизованно с лицевого счета плательщика в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов.

Пунктом 3.7 соглашения предусмотрено, что в случае неправомерного отнесения на лицевой счет Плательщика сумм по взысканию провозных платежей, платы за пользование вагонами, штрафов и сборов, возврат производится в порядке, установленном правилами предъявления претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте.

Основанием для направления ответчику претензии от 20.02.2004г. № 209 явилось неправомерное, по мнению истца, списание с лицевого счета на основании счетов-фактур №№ 40040895, 40045765 и прилагаемых к ним перечней от 27.01.2004г. № 63, от 29.01.2004г. № 61, от 03.02.2004г. № 60 и от 05.02.2004г. № 42 денежных средств в общей сумме 236000 рублей.

Уведомлением от 21.06.2004г. ответчик известил истца о том, что плата за пользование вагонами начислена по акту общей формы № 1159 от 22.11.2003г. за поступившие в адрес истца вагоны в период с 21.11.2003г. по 10.12.2003г. (31 вагон) и составляет с учетом восстановленной Тверским Технологическим центром по обработке перевозочных документов суммы в размере 31433 рублей 78 копеек, что подтверждается перечнем 2702 от 27.02.2004г.

Отказ ответчика в удовлетворении претензии в полном объеме явился основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно ч. 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензии.

Основаниями для списания с лицевого счета истца спорной суммы являются ведомости подачи и уборки вагонов, поступивших в адрес истца в период с 21.11.2003г. по 10.12.2003г., и акт общей формы № 1159 от 22.11.2003г. Своевременное получение истцом названного акта подтверждается письмом истца от 12.01.2004г. № 24.

Исковое заявление составлено истцом 31.01.2005г., то есть за пропуском установленного статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации срока для предъявления иска, о чем заявлено ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с ч. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2005г. по делу № А56-7700/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова