Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2006 по делу n А56-55787/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года

Дело №А56-55787/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: судьей Е.А.Фокиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1196/2006) ЗАО «Первая помощь» на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005 года по делу № А56-55787/2005 (судья О.А.Алешкевич),

по заявлению ЗАО "Первая помощь"

к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности  

при участии: 

от заявителя: Сафонова О.Б., доверенность б/н от 31.10.2005 года

от ответчика: Полунина М.А., доверенность № 4-699/05 от 30.12.2005 года

установил:

Закрытое акционерное общество «Первая помощь» (далее – ЗАО «Первая помощь», общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга от 12.10.2005 № 4053 по делу об административном правонарушении № 38152.

Определением арбитражного суда от 24 ноября 2005 года заявление ЗАО «Первая помощь» возвращено.

Суд усмотрел нарушение заявителем пункта 2 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указав на пропуск срока подачи заявления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

ЗАО «Первая помощь» в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на подачу им заявления в суд с соблюдением 10-дневного срока обжалования акта административного органа.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил почтовый конверт, в котором заявление направлялось в суд. Представитель Государственной административно-технической инспекции поддержал апелляционную жалобу общества, согласен с доводами  заявителя о соблюдении срока подачи заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

            В рассматриваемом случае судом установлено и подтверждается материалами дела получение обществом постановления административного органа 31 октября 2005 года, направление в суд заявления – 15 ноября 2005 года.

Течение процессуального срока, согласно пункту 4 статьи 113 АПК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Следовательно,   срок обжалования постановления № 4053 начал течь с 1 ноября 2005 годом, 10-м рабочим днем (днем окончания срока) является 15 ноября 2005 года, поскольку 4,5 и 6 ноября 2005 года являлись нерабочими днями.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о пропуске ЗАО «Первая помощь» срока обжалования акта административного органа является ошибочным, принятым без учета изложенных выше норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005 года по делу №А56-55787/2005 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга