Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2006 по делу n А56-17889/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года

Дело №А56-17889/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-282/2006) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 года по делу № А56-17889/2005 (судья     Бойко А.Е.),

по заявлению  ООО "Параллель"

к  Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии: 

от заявителя: Китаев Б.Ю. – директор – решение от 23.11.2005 года;

                        Хальзова И.В. – доверенность от 01.02.2006 года;

от ответчика: Годзелих Е.Н. – доверенность от 01.02.2006 года № 03/2373;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 года удовлетворены требования ООО "Параллель" о признании недействительным решения МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу от 03.02.2005 года №12/1862 в части признания неправомерным применение ООО «Параллель» ставки 0 процентов по НДС за 3 квартал 2004 года в размере 5653687 руб., в части восстановления для бюджета НДС в сумме 706042 руб. 25 коп., заявленного к вычету по декларации за 3 квартал 2004 года и в части начисления НДС с авансов по внутреннему рынку в сумме 106611 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

03 февраля 2005 г. Инспекция приняла решение №12/1862, которым признана неправомерным применение Обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 г. в размере 5 671 687,0 руб. и постановила восстановить для бюджета НДС в сумме 708 788, 0 руб., заявленный к вычету в декларации по налоговой ставке 0% за 3 квартал 2004 г.

Ссылка Инспекции о непредставлении Обществом Паспорта сделки, инвойсов и  указании одинаковых повторяющихся номерах инвойсов во всех свифт-сообщениях не соответствует действительности. Паспорт сделки и инвойсы были представлены в Инспекцию совместно с Декларацией. В свифт-сообщениях в графе информация указаны номера инвойсов, на основании которых произведена оплата (копии инвойсов были приложены к соответствующим свифт-сообщениям).

Налоговый орган указывает на отсутствие в графе 47 представленных железнодорожных накладных календарного штемпеля станции назначения. Приказом ГТК РФ от 26.01.2001 г. № 598 «О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров», установлено, что грузовая таможенная декларация должна содержать отметку российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта «Выпуск разрешен» и отметку российского таможенного органа, через который был вывезен товар с территории Российской Федерации - «Товар вывезен полностью» (такая же отметка о фактическом вывозе товара должна быть на товаросопроводительных документах). Указанные отметки таможенного органа имеются на всех ГТД и накладных, представленных Заявителем в Инспекцию. Указанных отметок таможенного органа на соответствующих документах достаточно для подтверждения факта экспорта товара.

Взаимоотношения сторон по контракту № 74151 не могут влиять на принятие Решения о применении ставки НДС 0 процентов.

Заявителем были представлены в Инспекцию все необходимые документы, предоставление которых обязательно в силу пп.4 п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган ссылается на получение Обществом от иностранного партнера А/О «УПМ КЮММЕНЕ» аванса на сумму 18 493, 71 евро. Данное утверждение Инспекции ошибочно. Из данных, представленных в сводной таблице, предоставленной налогоплательщиком в налоговую инспекцию совместно с декларацией, следует, что ООО «Параллель» не получало от иностранного партнера авансовых платежей. Денежные средства поступали от А/О «УПМ КЮММЕНЕ» только за отгруженный, согласно ГТД, товар.

Так, согласно ГТД № 10208030/130904/0006219 вывезен товар на общую таможенную стоимость 179500 руб. (5021,86 Евро). Указанный товар (хвойный баланс) оплачен только частично - на сумму 17928,0 руб. (1115, 62 Евро), в том числе НДС - 2734, 78 руб., предъявленный к вычету в декларации за 3-й квартал 2004 г. Согласно ГТД № 10208030/180604/0005787 поставлен товар на общую таможенную стоимость 180575,0 руб. (5169,12 Евро), Товар оплачен полностью на указанную сумму. Инспекция неправильно указывает в Решении рублевую сумму - 160 576,0 руб. и соответственно, производит неправильные расчеты.

В связи с большим количеством представляемых в Инспекцию документов, прилагаемых   к   Декларации, Обществом   были      ошибочно   отксерокопированы   и   переданы Инспекции следующие выписки банков и свифт-сообщения: выписка банка за 18.08.04 г. и свифт-сообщение на сумму 3859,86 евро (139379,54 руб.); выписка банка за 25.08.04 г. и свифт-сообщение на сумму 2041,60 евро (72501,30 руб.); выписка банка за 30.08.04 г. и свифт-сообщение на сумму 1929,92 евро (68441,52 руб.); выписка банка за 13.09.04 г. и свифт-сообщение на сумму 3800,40 евро (135839,98 руб.); выписка банка за 04.10.04 г. и свифт-сообщение на сумму 4048,20 евро (147031,84 1руб.).

В Декларацию указанные суммы не включались.

Таким образом, ООО «Параллель» не получало авансов от А/О «УПМ КЮММЕНЕ» по контракту № 74151.

В решении Инспекции отсутствует указание на приложенные к Декларации и указанные в Таблице налогоплательщика следующие выписки банка и Свифт-сообщения: выписка банка от 23.03.04 г., Свифт-сообщения на сумму 4121,63 евро (144133,81 руб.);  выписка банка от 26.03.04 г., Свифт-сообщения на сумму 2628,0 евро (90758,28 руб.); выписка банка от 23.03.04 г., Свифт-сообщения на сумму 5700,1 евро (199333,88 руб.); выписка банка от 31.03.04 г., Свифт-сообщения на сумму 6807,50 евро (236904,40 руб.); выписка банка от 31.03.04 г., Свифт-сообщения на сумму 4194,40 евро (145967,22 руб.).

По выписке банка от 06.04.04 г. на сумму 9034,45 евро (311690,33 руб.) и приложенному к ней свифт-сообщению к вычету за 3-й квартал 2004 г. предъявлено 7430,65 евро (256358,91) руб., а 1630,80 евро будет предъявлено к вычету в Декларации за 4-й квартал.

Таким образом, от инопартнера А/0 «УПМ КЮММЕНЕ» получено не 52 458,07 евро, как указано в Решении, а 75422,39 евро. Реализация по ГТД предъявлена на сумму 79047,21 в соответствии с приложенной таблицей, а не 80574,14 евро как ошибочно утверждает Инспекция.

Реализация товара на сумму, на 3624,82 евро меньшую, чем указано в ГТД, вызвана тем, что поставляемый товар, указанный в п. 3.1 Контракта, при транспортировке дает определенную усадку. Кроме того, существует разница в системах обмера леса в Российской Федерации и Финляндии, что учтено сторонами при подписании Контракта. Возможность изменения объема и, соответственно, стоимости поставляемого товара по вышеуказанным причинам, предусмотрена сторонами в Контракте № 73151.

Документы, подтверждающие изменение объема поставляемого товара и выставление счетов по результатам обмера были представлены в Инспекцию одновременно с налоговой декларацией.

Сопоставление всех представленных документов - Контракта, ГТД, актов обмера, счетов (инвойсов) ООО «Параллель», Свифт-сообщений, выписок банка и Таблицы, представленной в Инспекцию, в которой отражены последовательно все операции, дает возможность определить, по каким ГТД поступили денежные средства от иностранного покупателя и, что по всем суммам поступивших денежных средств применение налоговой ставки 0% подтверждено.

Утверждение Инспекции о непредставлении инвойсов, железнодорожных накладных и отсутствии в Свифт-сообщениях ссылок на контракт не соответствуют действительности. Все необходимые инвойсы, обосновывающие взаиморасчеты между истцом и иностранным партнером и железнодорожные накладные были представлены Инспекции. Все свифт-сообщения содержат ссылки на Контракт.

В решении Инспекции отсутствует указание на приложенные к Декларации выписку банка от 25.03.04 г., Свифт-сообщение на сумму 4762,94 евро (167041,07 руб.). Таким образом, от инопартнера А/0 «ТХОМЕСТО» получено не 12 483,65 евро, как указано в Решении, а 17246,59 евро. Реализация товара на сумму, большую на 768,36 евро, чем указано в ГТД, вызвана тем, что существует разница в системах обмера леса в Российской Федерации и Финляндии, что учтено сторонами при подписании Контракта.

Платежное поручение № 89 от 31.03.2004 предъявлялось при обосновании возмещения за 2 кв. 2004 г. в части 1920341,67, в том числе НДС 292933,47 и за 3 кв. 2004 г. в части 7,33, в том числе НДС 1,12.

Платежное поручение № 82 от 29.03.2004 предъявлялось при обосновании возмещения за 2 кв. 2004 г. в части 9509,11, в том числе НДС 1450,54 и за 3 кв. 2004 г. в части 2526,89, в том числе НДС 385,46, что следует из таблиц приложенных к налоговым декларациям за 2 и 3 кв. 2004 года. В связи с акционированием железных дорог РФ СПб Технологический центр был преобразован в ОАО «РЖД», который в свою очередь является правопреемником СПб Технологический  центр,  поэтому все денежные  средства этой  организации были зачтены на счёт ОАО «РЖД». Инспекцией допущена ошибка, и сумма оплаченного НДС составляет 22277,12, а не 19257,59.

ООО «Евробайк» предоставляет ООО «Параллель» железнодорожные платформы для перевозки экспортных грузов и осуществляет транспортно-экспедиционные услуги, связанные с экспортом товара ООО «Параллель».

Возврат железнодорожных платформ на территорию Российской Федерации оформляется ООО «Евробайк» как импорт, а их прогон по территории Российской Федерации оформляется как внутренняя перевозка в соответствии с письмом МПС Российской Федерации № ЦФД-5/112 от 19.102001 и телеграмм МПС Российской Федерации № ЦФД-17/303-ЦМДТ-8 от 07.12.2001г. и № ЦФД-17/55 от 22.02.2002г.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что все транспортно-экспедиционные услуги, предоставляемые ООО «Евробайк», связаны с экспортом товара налогоплательщика, оказаны, все документы оформлены надлежащим образом. Таким образом, Инспекция не вправе отказать налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

Обществом правомерно предъявлен к возврату НДС в размере 4391,53 руб., так как товар - «проволока» был оплачен ООО «Параллель» в три этапа. В решении Инспекции отсутствует указание на приложенное к Декларации платежное поручение № 163 от 16.06.2004 на сумму 1327, 90 коп. (в том числе НДС - 202 руб. 56 коп.).

Признаков недобросовестности в действиях Общества апелляционная инстанция не усматривает.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 года по делу № А56-17889/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 И.В. Масенкова