Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2006 по делу n А56-26870/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года

Дело №А56-26870/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-830/2006) Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 года по делу № А56-26870/2005 (судья Бурматова Г.Е.),

по заявлению  ЗАО "КорХимКолор"

к  Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Белова М.Ю. – доверенность от 10.01.2006 года № 130;

от ответчика: Леонов А.А. – доверенность от 07.06.2005 года;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 года удовлетворены требования ЗАО "КорХимКолор" о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу № 18/4919 от 15.03.2005 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в сумме 105441 рубль.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

ЗАО «КорХимКолор» представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года в связи с экспортом красителей по контрактам №2, № 31-03-04/01.

Налоговым органом вынесено решение № 18/4919 от 15.03.2005 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением налоговой ставки. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов, представленных на основании ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что поставка товаров осуществлялась на условиях FOB, данный термин применяется только при морских перевозках. В действительности, товар поставлялся авиатранспортом. Согласно информации, содержащейся в мемориальных ордерах невозможно определить, от кого поступили денежные средства. На авианакладной № 057-98969640 отсутствует отметка таможенных органов «Выпуск разрешен», номер ГТД и печать таможенного органа. Обществом не представлены документы, подтверждающие оприходование товаров.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

Заявитель, в соответствии с контрактами №2, № 31-03-04/01 поставлял на экспорт красители.

Согласно пп.1 п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в соответствии с условиями контрактов. Ведомости банковского контроля подтверждают сведения заявителя о поступлениях валютной выручки.

Документы, представленные заявителем отвечают требованиям ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта подтверждается ГТД с отметками о вывозе груза, авианакладными. Ссылки налогового органа на несоблюдение условий поставки при наличии документов, подтверждающих реальный экспорт и поступление выручки, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Ошибочное указание в контракте условий поставки  не влечет его недействительность и не может быть основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.  На авианакладной № 057-98969640 присутствуют необходимые отметки таможенных органов. Оприходование товара Обществом подтверждено.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме суммы, определенные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета(возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, приведенных в ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В этот срок налоговый орган, в соответствии с п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем, согласно п.2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Заявителем были оплачены суммы НДС, заявленные к вычетам, в том числе в сумме 105411 руб., что подтверждается представленными документами и актом сверки расчетов.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 года по делу № А56-26870/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 И.В. Масенкова