Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2006 по делу n А56-41352/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 года

Дело №А56-41352/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-827/2006) Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 года по делу № А56-41352/2005 (судья Глазков Е.Г.),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "БалтКом"

о взыскании налоговых санкций

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 года оставлено без рассмотрения заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ООО "БалтКом" о взыскании налоговых санкций.

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, осуществляя полномочия по налоговому контролю за соблюдением ответчиком требований, установленных пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, установила факт несоблюдения ответчиком срока уведомления об открытии счета в банке. Решением налоговой инспекции от 27.06.2005 г. № 17-118/631 ООО «БалтКом» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в размере 5000 руб.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Инспекции без рассмотрения, указал, что не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, так как налоговым органом не указан срок для добровольной уплаты налоговой санкции.

Данный вывод суда является ошибочным.

Пункт 2.1 резолютивной части решения Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 27.06.2005 года № 17-118/631 (л.д. 13) содержит предложение перечислить в срок, указанный в пункте 1 решения суммы штрафа. В пункте 1 решения указано «по сроку 12.07.2005».

Таким образом, Инспекцией ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации в случае пропуска налогоплательщиком срока уплаты налоговой санкции, налоговый орган обращается в суд.

При таком положении апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 года по делу № А56-41352/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 И.В. Масенкова