Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-34911/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2006 года

Дело №А56-34911/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н.Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-313/2006)  ИФНС России по выборгскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005г. по делу № А56-34911/2005 (судья В.В.Захаров),

по заявлению ООО "Сполек"

к  Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о  признании недействительными ненормативных актов

при участии: 

от заявителя: А.В.Петрова – доверенность б/н от 10.01.06

от ответчика: К.Д.Кленков – доверенность № 17/3267 от 06.02.06

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сполек» (далее – Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решение № 08/06/05 от 28.02.05г., требование № 08/06/05 от 28.02.05г. об уплате налоговой санкции, требование № 08/06/05 от 28.02.05г. об уплате налога, решение № 1688 от 26.04.05г. о приостановлении операций по счетам, обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, возместив НДС за ноябрь 2004 года путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 10302,54 руб. и путем возврата на расчетный счет 4919791, 46 руб.

Решением  суда заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция просит  решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права,  недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества  просил оставить жалобу налогового органа без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

15.12.2004г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2004г., согласно которой сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров составляет 9920136 руб, в том числе принятым на учет по основным средствам 4962814 руб., по товарам, приобретенным для перепродажи – 4957322 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка и вынесен акт № 03/06/05 от 10.02.2005г.(л.д. 16-18). На основании данного Акта инспекцией вынесено решение № 08/06/05 от 28.02.2005г.(л.д.22-24).

Согласно указанному решению Обществу отказано в возмещении НДС на сумму 4930094 руб., доначислен НДС за ноябрь 2004г. в сумме 9920136руб.

На основании решения вынесенного налоговым орган с Общества взыскано 4990042 руб. неуплаченного налога, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога в размере 20% от суммы неуплаченного налога  998008 руб.

Основаниями для принятия Решения послужили выводы о том, что:

- полученные основные средства (деревообрабатывающее  оборудование) отражены в бухгалтерском  учете по дебету счета 08. Суммы НДС, уплаченные поставщику  при приобретении оборудования, которое числится на счете 08, приняты к вычету до момента ввода в эксплуатацию и начисления амортизации неправомерно, следовательно НДС, предъявленный к вычету по основным средствам, в сумме  4962814 руб. предъявлен необоснованно;

- полученная выручка  от Общества в сумме 65032000руб. не отражена в декларации по НДС за ноябрь ООО «Орион импэкс» (продавцом);

- расчеты между участниками сделки произведены в один день и в одном банке;

- в ноябре 2004г. Общество не заключало договор аренды помещения для хранении я оборудования;

- в действиях Общества усматривается злоупотребление правом, предусмотренного статьей 176 НК Р.

 Общество с принятым решением от 28.02.2005г. № 08/06/05 и оформленного на основании указанного решения требованиями, а также решением №1688 от 26.04.2005г. не согласилось, оспорив вышеуказанные ненормативные акты в суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал на необоснованность выводов налогового органа, указанных в решении № 08/06/05.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следует признать необоснованными выводы инспекции о том, что к вычетам могут быть предъявлены суммы налога только после постановки его на учет по счету «01».

Как предусмотрено Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Министерства финансов СССР от 01.11.91 N 56, информация о наличии и движении принадлежащих предприятию основных средств отражается на счете 01 "Основные средства". Стоимость объектов основных средств, приобретенных за плату у других предприятий и лиц, списывается со счета 08 "Капитальные вложения" в дебет счета 01 "Основные средства", в случае использования основных средств в производственных целях.

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, материальные ценности, приобретенные организацией для предоставления за плату во временное пользование с целью получения дохода, принимаются к бухгалтерскому учету по дебету счета «03» - «Доходные вложения в материальные ценности», в корреспонденции со счетом «08».

Налоговый орган не воспользовался правом на истребование документов, установленным статьей 88 НК РФ, и не запросил у налогоплательщика документы об отражении в регистрах бухгалтерского учета оборудования, переданного в аренду, ограничившись выводом о необходимости отражения основных средств на счете «01» -Основные средства.

Как усматривается из оспариваемого решения, оборудование приобреталось с целью сдачи его в аренду и передано Обществом арендатору.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. При приобретении основных средств, право на возмещение налога возникает с момента постановки на учет указанных объектов.

Нормы главы 21 НК РФ, регулирующие порядок вычетов по НДС, не содержат положений, определяющих на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться оборудование, переданное в аренду.

Все условия заявителем соблюдены, оборудование было получено и оприходовано, в дальнейшем сдано в аренду. Все документы, подтверждающие сделку, представлены в материалы дела.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 НК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов.

 Довод налогового органа,  о наличии счетов в одном банке и осуществление расчетов между участниками сделки  в течение одного операционного дня, является не достаточно обоснованным. Наличие у хозяйствующих субъектов счетов в одном банке не противоречит законодательству и не свидетельствует о их недобросовестности.

   Также, законодательство о налогах и сборах не связывает возникновение у налогоплательщика права на принятие НДС к вычету с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.05г. по делу А56-34911/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато