Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-47940/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 февраля 2006 года Дело №А56-47940/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.С. Полубехиной судей Н.А. Мельниковой, Н.М. Поповой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11143/2005) ООО «Алком плюс» на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005г. по делу № А56-47940/2005 (судья Т.В. Новикова), по заявлению) ООО "Алком плюс" к 1- ЗАО "Ликеро-водочный завод "Курский", 2- ООО "ВинКом" об утверждении мирового соглашения при участии: от истца (заявителя): не явился (уведомление №27849) от ответчика (должника): 1- не явился (уведомление №27814); 2- не явился (возврат почтового отправления №27815) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алком плюс» (далее – ООО «Алком плюс») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.10.2005г. между закрытым акционерным обществом «Ликеро-водочный завод «Курский» (далее – ЗАО «ЛВЗ «Курский»), ООО «Алком плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «ВинКом» (далее – ООО «ВинКом») на стадии исполнительного производства №1064/14-05, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курской области по делу №А35-5114/2004. Определением от 17.10.2005г. суд возвратил заявление ООО «Алком плюс» в связи с нарушением заявителем подсудности. В апелляционной жалобе ООО «Алком плюс», сославшись на неправильное применение судом пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит определение отменить и разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения от 06.10.2005г. с учетом дополнения к мировому соглашению от 14.10.2005г. ООО «ВинКом» и ЗАО «ЛВЗ «Курский» отзывы на апелляционную жалобу не представили. ООО «ВинКом» направило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя и прекращении исполнительного производства. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства участники исполнительного производства представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене с направлением вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Возвращая заявление, суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ без учета положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающих возможность утверждения мирового соглашения арбитражным судом первой инстанции по месту исполнения судебного акта. Согласно Постановлению от 01.07.2005г. исполнительное производство №1064/14-05 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Ленинградской области. При таких обстоятельствах определение от 17.10.2005г. подлежит отмене с направлением вопроса об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005г. по делу №А56-47940/2005 отменить. Направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи Н.А. Мельникова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А42-5284/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|