Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-9274/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 февраля 2006 года Дело №А56-9274/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.А. Тимухиной судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой при ведении протокола судебного заседания: С.Э, Орловой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-9892/2005, 13АП-10284/2005) ООО «Информтехнология», Т.Ф. Урманчеева и Ф.А. Урманчеева на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2005г. по делу № А56-9274/2005 (судья О.Ю. Дудина), по иску ЗАО "Информтехнология" к 1) ООО "Информтехнология", 2) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга , 3) ЗАО АКБ "Алекскомбанк" 3-и лица: 1) В.Н. Антипов, 2) И.А. Воробьева, 3) Е.А. Давыдова, 4) Н.М. Кудашкин, 5) А.Ю. Пигарева, 6) О.М. Бакаев, 7) ООО "Стандарт" о признании недействительными решений при участии: от истца: М.А. Ростовцев по доверенности от 06.02.2006г. от ответчиков: 1) А.Е. Вансовский по доверенности от 20.10.2005г., 2) не явился, 3) А.Н. Лысенко по доверенности от 11.01.2006г. от 3-их лиц: 1) А.Е. Вансовский по доверенности от 22.07.2005г. № 4969, 2) А.Н. Лысенко по доверенности от 22.07.2005г. № 4975, 3) А.Е. Вансовский по доверенности от 22.07.2005г. № 4974, 4) А.Н. Лысенко по доверенности от 22.07.2005г. № 4971, 5) А.Е. Вансовский по доверенности от 22.07.2005г. № 4973, 6) А.Н. Лысенко по доверенности от 22.07.2005г. № 4972, 7) А.Е. Вансовский по доверенности от 17.03.2005г. от Т.Ф. Урманчеева: не явился от Ф.А. Урманчеева: не явился
установил: Закрытое акционерное общество «Информтехнология» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" от 30.09.2004г. (протокол № 7/2004 от 30.09.2004г.), признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 04.10.2004г. (зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2047800057545 и свидетельством серия 78 № 000571034 от 04.10.2004г.), признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» от 25.10.2004г. (зарегистрированные за государственным номером 2047800062781 и свидетельством серия 78 № 000571566 от 25.10.2004г.) с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Информтехнология", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и закрытого акционерного общества АКБ «Алекскомбанк». Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005г. по делу № А56-1915/2005 требования о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология», от 13.10.2004г. и от 25.10.2004г. выделены в отдельное производство по делу № А56-9274/2005. В порядке процессуального правопреемства Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заменена на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В.Н. Антипов, И.А. Воробьева, Е.А. Давыдова, Н.М. Кудашкин, А.Ю. Пигарева, О.М. Бакаев, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт». Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005г. по делу № А56-9274/2005 признаны недействительными решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Василеостровского района Санкт-Петербурга от 13.10.2004г. и от 25.10.2004г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Информтехнология» - за государственными регистрационными номерами 2047800059712, 2047800062781 как не соответствующие п. 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В апелляционной жалобе ООО «Информтехнология» просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске ЗАО «Информтехнология». Ф.А. Урманчеевым и Т.Ф. Урманчеевым также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 19.09.2005г., в которой податели просят отменить решение как принятое в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, привлечь к участию в деле в качестве истцов Ф.А. Урманчеева и Т.Ф. Урманчеева и вынести постановление о признании недействительными решений Инспекции Министерства по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о регистрации изменений в учредительные документы ООО «Информтехнология» от 13.10.2004г. № 2047800059712 и от 25.10.2004г. № 2047800062781. В судебном заседании представителем ЗАО «Информтехнология» в порядке ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований. Полномочия представителя подтверждены в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что отказ от иска совершен истцом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает данное заявление подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от иска является самостоятельным основанием для отмены решения и в соответствии п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат рассмотрению по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005г. по делу № А56-9274/2005 отменить. Принять отказ ЗАО «Информтехнология» от заявленных требований. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-883/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|