Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-1904/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2006 года

Дело №А56-1904/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11561/2005)  Инспекции ФНС России по Петроградскому району СПб на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005г по делу № А56-1904/2005 (судья Галкина Т.В.),

по заявлению  ООО "ФосАгро-Транс"

к  Межрайонной инспекции ФНС №13 по Санкт-Петербургу ,

Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения и возмещении НДС

при участии: 

от заявителя: представитель Зориков С.В., доверенность 78 ВД  67996

от ответчика: представитель Лагутина М.В., доверенность №03-16/00004 от 10.01.06

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Транс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган) от 20.09.04г №0409277 и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС  за май 2004г в сумме 393453 руб. путем зачета.

Решением арбитражного суда от 01 ноября 2005г заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция по Петроградскому району СПб просит отменить решение суда от 01.11.2005г и принять новое решение – в удовлетворении требований Общества отказать.

Податель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

17.09.2004г  за три дня до вынесения Инспекцией решения,  Обществом были представлены исправленные счета-фактуры. Исправления в счета-фактуры внесены не надлежащим способом. На всех счетах-фактурах, выставленных различными организациями, исправления произведены вручную идентичным подчерком, исправления не заверены подписью руководителя и печатью поставщика. В соответствии с п.2 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

По ходатайству Инспекции в связи с переименованием территориальных органов ФНС России в Санкт-Петербурге на основании Приказа Федеральной налоговой службы №САЭ-3-15/566@ от 07.11.2005г апелляционным судом  произведено процессуальное правопреемство в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга заменена на Межрайонную инспекцию ФНС №25 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании  Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Общества на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и правомерности возмещения из бюджета НДС за май 2004г Инспекцией ФНС по Петроградскому району  СПб вынесено решение №0409277 от 20.09.2004г об отказе частично  Обществу в возмещении НДС за май 2004г  в сумме 393453 руб. руб.

Основаниями для отказа  послужили следующие обстоятельства: отсутствие в железнодорожных накладных штампа таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы территории Российской Федерации; отсутствие выписок банка, подтверждающих поступление валютной выручки; ненадлежащее оформление счетов-фактур.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в арбитражном суде.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.4 ст.176 Налогового  кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164  настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

            Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренной главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (п.2 ст.169 НК РФ).

В представленных в Инспекцию Обществом счетах-фактурах не были указаны номера платежно-расчетных документов при получении авансовых платежей в счет предстоящих поставок. Исправления в счетах-фактурах, поступивших в Инспекцию 17.09.2004г,  внесены ненадлежащим образом.

Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры или менять такие счета-фактуры на оформленные в установленном порядке.

Исправленные счета-фактуры были представлены Обществом в суд. Суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.29  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г №5 принял и исследовал в качестве доказательств представленные Обществом счета-фактуры и обоснованно отклонил доводы Инспекции о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005г по делу №А56-1904/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС №25 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга