Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А56-31508/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2006 года

Дело №А56-31508/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей А.С. Тимошенко, Г.В. Борисовой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12029/2005) ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005 по делу № А56-31508/2005 (судья И.Е. Демина),

по иску (заявлению)  ООО "Вилена"

к  Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

о  признании незаконным бездействия

при участии: 

от истца (заявителя): представителя И.Г. Лавриненко (доверенность от 05.05.2005 б/н)

от ответчика (должника): Ю.Н. Пасхали (доверенность от 11.01.06 №13-06/100)

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью  «Вилена» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2004г., и обязании Инспекции начислить и вернуть на расчетный счет Общества проценты в сумме 51148,4 руб.            

Решением суда от 07.11.2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

            В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит указанное решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с неправильным применением норм материального права.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела,  Общество  20.09.2004 представило в  налоговый орган декларацию по налоговой ставке «0» процентов за август 2004 года и документы в соответствии со статьей 165 НК РФ. Тогда же  Обществом было направлено заявление о возврате на расчетный счет экспортного НДС за указанный период по налоговой декларации  за август 2004 года. ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга решением  от 17.12.2004г.  №06/1296  отказала Обществу в возмещении налога согласно  декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке «0» процентов за  август 2004 года в сумме 997477 рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005г.  по делу №А56-7692/2005  указанное решение инспекции признано недействительным. Решением от 18.04.2005г.  суд обязал налоговую инспекцию возвратить на расчетный счет налогоплательщика  сумму налога в размере 997477 рублей.  Из материалов дела усматривается, что возврат налога по решению суда произведен Обществу  22.06.2005.

              В силу положений пункта 4 статьи 176 НК РФ налоговый орган в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком документов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ должен произвести проверку  обоснованности применения ставки «0» процентов и налоговых вычетов и принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении налога. Не позднее указанного срока налоговый орган направляет решение о возврате на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат

сумм налога осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

          При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

          Как следует из материалов дела,  20 сентября  2004г. Обществом было подано заявление  о возврате налога в размере 997477 руб. на расчетный счет налогоплательщика (л.д.15).  

         Так как налоговая инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении налога, что подтверждается судебными актами, то следует признать, что  инспекцией нарушены сроки по возврату налога, установленные  пунктом 4  статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом случае на сумму,  возвращенную налогоплательщику  22.06.2005г., налоговый орган должен был начислить проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, определив период просрочки возврата с учетом положения статьи 6.1 НК РФ.   Требования Обществом заявлены в соответствии с нормой пункта 4 статьи 176 НК РФ и подлежат  удовлетворению в сумме 51148,4  руб. согласно расчету, представленному Обществом в материалы дела (л.д.22).   

           На основании вышеуказанного довод инспекции, изложенный в апелляционной жалобе, следует признать несостоятельным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005г. по делу А56-31508/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

 А.С. Тимошенко

Г.В. Борисова