Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу n А26-1749/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2006 года

Дело А26-1749/2005-23

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12021/2005)  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005г по делу № А26-1749/2005 (судья Одинцова М.А.),

по заявлению  ОАО "Кондопога"

к  Межрайонной инспекции  ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представитель Волкова Н.Ю., доверенность №15-5-1525 от 01.01.06

от ответчика: представитель Саволайнен А.В., доверенность от 12.05.05 б/н

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопога» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее – Инспекция, налоговый орган) №11 от 25.02.2005г «О частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость ОАО «Кондопога» по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004г».

Решением арбитражного суда от 01.11.2005г заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение суда от 01.11.2005г отменить, в удовлетворении требований Общества отказать.

Инспекция считает неверным вывод суда о признании необоснованным довода налогового органа о том, что Общество имеет право на предъявление налога на добавленную стоимость к вычету только в том периоде, когда были представлены счета-фактуры в исправленном виде, то есть соответствующие требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и документы, подтверждающие оплату поставщикам сумм налога на добавленную стоимость (п.1 ст.172 НК РФ).

В судебном заседании Инспекция доводы апелляционной жалобы поддержала, указав на частичное возмещение Обществу НДС в сумме 51412 руб. по ГТД №10201010/240804/0007384.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а также в письменной форме заявил об отказе от заявленных требований в части оспаривания решения Инспекции №11 от 25.02.2005г об отказе Обществу в возмещении НДС в сумме 51412 руб., возмещенной Обществу по решению Инспекции №36/2 от 17.06.2005г.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления в этой части подлежит принятию судом, производство по делу – прекращению на основании пп.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда в остальной части проверены в апелляционном порядке.

20.12.2004г Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004г.

По результатам камеральной проверки указанной декларации Инспекцией составлена докладная записка №07-18/680 от 08.02.05г, в которой Обществу предложено доначислить налог на добавленную стоимость за октябрь 2004г в сумме 1759621 руб.; начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); привлечь Общество к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы налога в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

На указанную докладную записку Общество представило возражения, приняло меры по внесению в ранее представленные счета-фактуры исправлений и представлению исправленных документов в качестве доказательства обоснованности включения суммы уплаченного продавцам налога в состав налоговых вычетов.

Рассмотрев письменные возражения, Инспекция вынесла решение №11 от 25.02.2005г о частичном отказе в возмещении суммы налога в размере 1545695 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужили несоответствие ряда представленных к проверке счетов-фактур требованиям п.2 ст.169 НК РФ, а также недостатки первичных  бухгалтерских документов в подтверждение факта принятия полученных материальных ценностей на бухгалтерский учет. Налоговый орган отказал Обществу в принятии исправленных счетов-фактур, считая, что исправленные счета-фактуры подлежат учету в том налоговом периоде, когда в них внесены исправления.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.4 ст.176 Налогового  кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164  настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

            Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренной главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (п.2 ст.169 НК РФ).

Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры или менять такие счета-фактуры на оформленные в установленном порядке. Согласно п.29 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденных постановлением Правительства РФ от  02.12.2000г №914, исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений. Продавец также может выставить новый счет-фактуру взамен ранее выставленного счета, содержащего необходимые данные и реквизиты.

При буквальном прочтении норм Налогового кодекса РФ не вытекает, что суммы НДС могут быть заявлены к вычету только в том налоговом периоде, в котором в счет-фактуру внесены изменения.

Факт представления Обществом в налоговый орган исправленных счетов-фактур и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату к счетам-фактурам до вынесения оспариваемого решения №11 от 25.02.2005г Инспекцией не оспаривается.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признана ошибочной позиция налогового органа о том, что суммы налоговых вычетов, подтвержденные исправленными счетами-фактурами должны представляться в том налоговом периоде, когда в них внесены исправления.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению

Руководствуясь статьями п.3 ст.269, пп.4 ч.1 ст.150, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Кондопога» от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия от 25 февраля 2005г №11 в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2004г в сумме 51412 руб.. Решение суда от 01 ноября 2005г по делу №А26-1749/2005-23 в этой части отменить, производство по делу - прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга