Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу n А26-7462/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2006 года

Дело №А26-7462/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляева Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 11962/2005)   Федеральной налоговой службы России - Управления ФНС России по Республике Карелия

на  определение  Арбитражного суда  Республики Карелия  

от  30.09.05 по делу № А26-7462/2005 (судья  И.В. Шалапаева), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России,  Федеральная налоговая служба России - Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску, Федеральной налоговой службы России - Управлению ФНС России по Республике Карелия

к ООО "Трансстрой"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: О.Г. Чекшина довренность от 29.06.05; О.А. Сергеев доверенность от 10.01.06

от должника: И.С. Каленская доверенность от 20.10.05; временный управляющий И.В. Беньяминов паспорт 86 02 № 343089

установил:

      Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мостовое» (далее - ГУП РК «Мостовое») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой») (далее - ООО «Трансстрой») несостоятельным (банкротом).

      Определением от 30.09.05 в отношении ООО «Трансстрой» введена процедура наблюдения.

      В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

      В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Трансстрой» просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

     Как следует из материалов дела, 26 августа 2005 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ГУП РК «Мостовое» о признании ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 02.09.05 арбитражный суд принял к производству заявление кредитора и назначил на 26.09.05 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Определением от 30.09.05 суд признал заявленные кредитором требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

      25 августа 2005 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФНС России о признании ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 29.08.05 суд принял к производству заявление кредитора и назначил на 30.09.05 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

      Определением от 05.10.05 суд прекратил производство по делу о банкротстве в отношении должника – ООО «Трансстрой», а также указал, что уполномоченный орган следует считать вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой» N 7462/2005-183.

      В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 30.09.05 отменить.

      Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России.

      Заявление ФНС России о признании должника банкротом поступило в суд 25 августа 2005 года, а заявление ГУП РК «Мостовое РСУ» поступило в суд 26 августа 2005 года. Указанные заявления находились в производстве разных судей.

      Пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

       При рассмотрении заявления ФНС России, назначенного на 30 сентября 2005 года, о признании должника банкротом, представитель ФНС России заявил о том, что в отношении должника определением суда от 30.09.05 введена процедура наблюдения, в связи с чем, просил суд рассматривать его заявление в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и включить его требование в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере (л.д.133-134). Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.

      Требование ГУП РК «Мостовое» о признании банкротом ООО «Трансстрой» признано судом обоснованным, у суда не имелось оснований для отказа во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко