Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу n А21-6438/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2005 года

Дело №А21-6438/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведева И.Г.

судей  Герасимова М.М., Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.В. Букур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ритуал-Сервис"

на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 15 февраля 2005 года  по делу № А21-6438/2004 (судья Лобанова Е.А.),

по иску (заявлению)  ООО "Ритуал-Сервис"

к  1. МП "Городского коммунального хозяйства" МО "Гусевский район", 2. Местная православная религиозная организация прихода Свято-Успенского г. Гусева Калининградской области

3-е лицо  Администрация МО "Гусевский район"

о признании последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца (заявителя): не явился

от ответчика (должника): 1. не явился, 2. не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

           ООО «Ритуал – Сервис» обратилось с иском о применении последствий недействительности сделки – договора от 12.07.2004 года на оказание услуг по благоустройству кладбища, заключенному между Муниципальным унитарным предприятием городского коммунального хозяйства (далее – МУП ГКХ) и Местной православной религиозной организацией прихода Свято – Успенского города Гусева Калининградской области Смоленско – Калининградской Епархии Русской православной церкви (далее – Приход).

         В обоснование исковых требований истец указывает, что перечень услуг, оказываемых Приходу по указанному договору, является так же предметом договора, заключенному между Администрацией Муниципального образования «Гусевский район» и ООО «Ритуал – Сервис». Указанное обстоятельство, по мнению истца, приводит к хаосу и неразберихе по определению и регистрации мест захоронения и соблюдению строительных норм при погребении умерших.

         Кроме того, истец считает, что деятельность Прихода по погребению умерших противоречит уставным целям Русской православной церкви как некоммерческой организации.

         До вынесения решения по делу, истец отказался от применения последствий недействительности сделки, настаивает на признании договора между ответчиками недействительным по признаку ничтожности.

         Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2004 года вынесенным по ходатайству ООО «Ритуал – Сервис» удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Приходу производить захоронение умерших на городском кладбище.

         Решением суда от 25.01.2005 года прекращено производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки, в части требований о признании сделки недействительной  отказано.

         Определением от 15.02.2005 года, вынесенным по ходатайству ответчиков меры по обеспечению иска, принятые  определением суда от 20.08.2004 года судом отменены.

         ООО «Ритуал – Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер. Податель жалобы указывает, что на дату решения суда по существу спора не вступило в законную силу, в связи с чем, основания для отмены обеспечительных мер отсутствовали.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об обоснованности исковых требований не могут быть предметом оценки при рассмотрении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер.

           В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. До вступления в законную силу решения суда по существу спора судом вынесено определение об отмене обеспечительных мер, что является нарушением требований статьи 96 АПК РФ.

           Однако, учитывая большую социальную значимость деятельности Прихода по оказанию ритуальных услуг и погребению умерших, а так же то обстоятельство, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований оставлено апелляционным судом без изменения, суд установил, что указанное нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

           Отмена обеспечительных мер признана апелляционным судом оправданной, определение об отмене обеспечительных мер – не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ритуал-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева