Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу n А42-2227/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2006 года

Дело №А42-2227/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 11662/2005)  Администрации города Мурманска

на  определение  Арбитражного суда  Мурманской области  

от 27.10.05 по делу № А42-2227/2005 (судья  Е.Ю. Семенюк), принятое

по иску ООО "Саами"

к Муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации 

3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Мурманской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, Администрация города Мурманска, Администрация г. Мурманска в лице отдела инженерно-технических работ по архитектурно-строительного надзора, Комитет имущественных отношений, ООО "Севкомстрой"

о признании права собственности на самовольные постройки

при участии: 

от истца: С.С. Бакирова доверенность № 05-Д от 11.01.06

от ответчика: Е.Г. Овдиенко доверенность № 05-42/07 от 10.01.06

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Саами» (далее - ООО «Саами») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации Мурманска о признании права собственности на склад для хранения материальных ресурсов N 1, общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: Мурманск, ул.Подгорная.

      Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А42-1924/05.

      ООО «Саами» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации Мурманска о признании права собственности на плавпричал N 1 с подъездной дамбой (плавпричал – 3 секции, дамба - 98,0 м.п), расположенный по адресу: Мурманск, ул.Подгорная.

      Исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А42-1925/05.

      Администрация города Мурманска обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Саами» об обязании ответчика снести самовольно возведенные на земельном участке: два ангара, сооружения из железобетонных сферических конструкций, незавершенное строительством здание коттеджного типа из деревянных конструкций на железобетонном фундаменте и сдать земельный участок по акту представителям комитета имущественных отношений города Мурманска.

      Исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А42-2227/05.

      Определением от 13 апреля 2005 года  дела №А42-1924/05, №А42-1925/05,     №А42-1926/05 объединены в одно производство, делу присвоен №А42-1924/05.

     Суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца допустил замену ненадлежащего ответчика надлежащим, заменив Комитет имущественных отношений города Мурманска на муниципальное образование город Мурманск в лице администрации.

      Определением от 27 октября 2005 года суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Мурманской области по делам №А42-13527/04, №А42-7543/05.

      Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Мурманска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.05. Податель жалобы полагает, что отсутствуют правовые основания для приостановления производству по делу.

      Представитель подателя жалобы, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

      Представитель ООО «Саами» против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение в силе.

     Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

      В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Это основание можно применить лишь при условии, что данный факт не может быть установлен судом в рамках данного производства.

В определении суда от 27.10.2005 не дана мотивировка о процессуальной или материально-правовой связи указанных дел, следовательно, о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, то есть о необходимости применения процессуального действия суда в форме приостановления производства по делу по основаниям пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение ООО «Саами» в суд с иском к администрации г. Мурманска  не  является основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку определение от 27.10.2005 принято с нарушением норм процессуального права, выводы сделаны судом по неполно исследованным доказательствам и обстоятельствам, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.05 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко