Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу n А26-6920/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2006 года

Дело А26-6920/2005-21

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11674/2005)  ООО «Мерида» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2005 по делу № А26-6920/2005 (судья Петров А.Б.),

по заявлению  ООО "Мерида"

к  Сортавальской таможне

о признании недействительными действий

при участии: 

от заявителя: Представитель Мунтян В.В., доверенность от 10.06.05

от ответчика: представитель Богданов Д.А., доверенность б/н от 17.01.06

установил:

14 сентября 2005г Арбитражным судом Республики Карелия принято дополнительное решение по делу №А26-6920/2005-21 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мерида» (далее – Общество, заявитель) в доход федерального бюджета расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

На дополнительное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит отменить дополнительное решение полностью, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и неправомерность взыскания с заявителя госпошлины, в то время как Обществом при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 6000 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик возражений по апелляционной жалобе не представил.

Проверив законность и обоснованность дополнительного решения, апелляционный суд находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, дополнительное решение вынесено судом в отсутствие сторон, не извещенных о месте и времени судебного заседания, что в соответствии пп.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в части государственной  пошлины разрешен апелляционным  судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.09.2005г.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.269, пп.2 ч.4 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 сентября 2005г по делу №А26-6920/2005-21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Фокина