Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу n А56-9426/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2006 года

Дело №А56-9426/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой

судей И.Г.Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-701/2006)  ФГУП "Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.11.2005г. по делу № А56-9426/2005 (судья Н.П.Швецова), принятое

по иску  ФГУП "Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи"

к Государственному музею истории религии

об обязании демонтировать стену здания

при участии: 

от истца: адвоката Хоренковой С.Е. ( доверенность от 09.09.2004г.)

от ответчика: юрисконсульта Алексеевой Т.Е. ( доверенность № 63 от 09.02.2006г.)

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2005г.  отказано в утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 20.11.2005г. и разрешающего спорную ситуацию, связанную с освещенностью помещений, возникшую вследствие реконструкции Государственным музеем истории религии здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 14, примыкающего к находящемуся в хозяйственном ведении ФГУП "Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи" (далее – Институт)  зданию по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 16-18, лит. Д.

Истцом подана апелляционная жалоба со ссылками на неполному исследования фактических обстоятельств, заключающихся в неверной оценке существа требований истца, направленных на устранение препятствий для использования помещений, принадлежащих  Институту на вещном праве, способом, определенным истцом – путем демонтажа возведенной ответчиком стены, что не лишает стороны возможности договориться об ином, направленном на разрешение спорной ситуации, способе восстановления нарушенного права заинтересованного лица. Истец полагает отказ суда первой инстанции в утверждении  мирового соглашения не отвечающим  нормам статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 118 Конституции РФ и лишающим заинтересованное лицо права на судебную защиту.

Ответчик поддержал апелляционную жалобу, указав на свободное волеизъявление сторон, направленное на  мирное урегулирование спора, которое сохраняется до настоящего времени, и осуществление мер по реализации намерений сторон, связанных с проектированием. Ответчик сослался на соблюдение норм законодательства и согласие вышестоящих организаций на представленный  способ разрешения спора.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления, Институтом заявлен негаторный иск, определяющий  его основания, о восстановлении нарушенного права владеющего имуществом субъекта, которому созданы препятствия для полноценного использования нежилых помещений по назначению, связанные с их освещенностью, способом, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ,  определяющим предмет иска. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  до вынесения решения судом первой инстанции истец вправе изменить предмет или основание иска, а в соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно процессуальным документам, стороны участвовали в предварительном  заседании 11.05.2005г., затем истец 05.07.2005г. – в судебном заседании. До судебного заседания, назначенного на 22.11.2005г., стороны реализовали право, предусмотренное законом, на урегулирование спора, подписав 20.11.2005г. мировое соглашение, и ходатайствовали перед судом об его утверждении и прекращении производства по делу.

По форме и содержанию мировое соглашение от 20.11.2005г. не противоречит нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд  первой инстанции не привел фактических обстоятельств, положений материального закона, препятствующих его утверждению в соответствии с частями 3 и 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Учитывая изложенное,  арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта необоснованно не применены  статья 1 п. 6, статья  138 часть 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о примирении сторон и мирном урегулировании спора, которое связывается законодателем с волеизъявлением   сторон. Стороны подтвердили неутраченную возможность утверждения мирового соглашения.

Поскольку производство   по настоящему делу не завершено судом первой инстанции, а полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции ограничены положениями статьи 258, части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение, что ведет к прекращению производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2005г. отменить.

Направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина