Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу n А56-27705/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2006 года

Дело №А56-27705/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9103/2005) ЗАО «Метробетон»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 15.08.2005 года по делу № А56-27705/2004 (судья Дудина О.Ю.),

по иску ЗАО "Птицефабрика "Северная"

к  ЗАО "Метробетон"

 о  взыскании 360 824 руб. 28 коп.

при участии: 

от истца: Шитиков А.П. доверенность № 000472 от 15.12.2005 г.

от ответчика: Бизяева Н.Л.

установил:

Закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «Метробетон» (далее по тексту ответчик),  учетом изменения исковых требований,  о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 373 516 руб..       50 коп., задолженности в размере 153 435 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 34 608 руб. 17 коп.

В период судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 153 435 руб. 26 коп.,  суд первой инстанции,  приняв отказ от иска,   в части взыскания с ответчика 153 435 руб. 26 коп. производство по делу прекратил. 

Решением суда первой инстанции  с ЗАО «Метробетон» в пользу                ЗАО «Птицефабрика «Северная» взыскано: 373 516 руб. 50 коп. стоимости плит,       31 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

08.08.2005 г. в суд первой инстанции от ЗАО «Метробетон» по настоящему делу поступило встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО Птицефабрика «Северная» (истца по первоначальному иску) 360 824 руб. 28 коп., из которых       291 006 руб. - стоимость плит, ставших бракованными вследствие их использования и неправильного хранения, 69 818 руб. 28 коп. - стоимость заказанных железобетонных изделий, не принятых ответчиком (истцом по первоначальному иску).

Определением суда первой инстанции от 15.08.2005 года указанное встречное исковое заявление возвращено заявителю,  так как оно поступило в суд 08.08.2005 г., то есть после объявления резолютивной части решения – 04.08.2005 г.

В апелляционной жалобе ЗАО «Метробетон»,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права,  просит отменить определение о возвращении встречного искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе,  представитель истца,  считая определение законным и обоснованным,  просил оставить его без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела,  ЗАО «Метробетон» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Птицефабрика «Северная» 360 824 руб. 28 коп. и просило рассмотреть данное исковое заявление совместно с первоначальным исковым заявлением по настоящему делу. Встречное заявление  датированно 05.08.2005 г. и поступило в суд,  согласно штампа суда,  08.08.2005 г.  Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ЗАО «Птицефабрика «Северная», в котором было закончено рассмотрение дела по существу, состоялось 28.07.2005-04.08.2005 (объявлялся перерыв) и объявлена резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, одним из которых является следующее - между встречным и первоначальным исками существует взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

08.08.2005, когда встречное заявление ЗАО «Метробетон» поступило в суд, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков было уже невозможно,  так как закончено рассмотрение дела по существу 04.08.2005 г.

  Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том,  что встречное исковое заявление подано до изготовления решения в полном объеме, как необоснованный.

  Определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 ч.4, п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2005 года по делу № А56-27705/2004 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина