Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А42-1766/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года

Дело №А42-1766/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11603/2009) Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 02.07.2009г. по делу № А42-1766/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску ФГУП "Племенной совхоз "Кольский"

к Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области

3-и лица: 1. Государственное (областное) предприятие технической инвентаризации

2. Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области,

3. Администрация Муниципального округа Кольский район,

4. Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости

при участии: 

от истца: Маловой С.А. по доверенности от 09.07.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен

3. не явился, извещен, 4. не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной совхоз «Кольский» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании права хозяйственного ведения на мелиоративную систему участка «Приозерный» (инвентарный № Ф/3438 Г) в том числе: внутрихозяйственные дороги протяженностью 1,9 км, открытая регулирующая сеть протяженностью 6,5 км, трубы-переезды диаметром 0,60 м – 3 шт., расположенные в границах земельного участка «Каневка» площадью 106,2га с кадастровым номером 51:01:2901008:0020 по адресу: Мурманская область, Кольский район.

Решением суда от 02.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности отнесения объекта – мелиоративная система – к объектам недвижимого имущества с учетом его назначения, а также обстоятельств, связанных с его созданием. Управление полагает, что внутрихозяйственные дороги, открытая регулирующая сеть, трубы-переезды не являются объектами недвижимого имущества, поскольку не обладают признаками недвижимого имущества в силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также податель жалобы указывает на то, что из представленных истцом доказательств не явствует, что в хозяйственное ведение ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» был передан объект недвижимого имущества – мелиоративная система.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая, что судом первой инстанции всестороннее исследованы обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.

ТУ ФАУГИ по Мурманской области, Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Государственное (Областное) предприятие технической инвентаризации, Администрация Муниципального образования Кольский район, Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как установлено, 30.12.2003г. решением арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3812/03-14 ФГУП  «Племенной совхоз «Кольский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. При формировании конкурсной массы с целью ее реализации, конкурсным управляющим был выявлен объект недвижимого имущества – мелиоративная система участка «Каневка».

Указанным имуществом Совхоз владеет на основании договора №122 от 08.06.1999г. о передаче ему федерального имущества на праве хозяйственного ведения согласно перечням №1, №2, №3.

По перечню №2 зданий и сооружений, предаваемых в хозяйственное ведение ГСП племенной совхоз «Кольский» Комитетом по управлению государственным имуществом Администрации Мурманской области совхозу передавались мелиоративные сооружения: «оградительные каналы, регулирующая сеть, эксплуатационные дороги, трубопереезды, эксплуатационные устройства», без указания инвентарного номера, года постройки, площади.

Спорные мелиоративные сооружения, образующие мелиоративную систему на земельных участках: «За Кицей», «Высокий», «Приозерный», «Центральный», «Безымянный», «Каневка», учтены в Реестре федерального имущества согласно выписке от 01.01.2002г., при этом для указанных мелиоративных сооружений указан адрес, общий для всех объектов имущества Совхоза: п. Зверосовхоз, Кильдинское шоссе, д. 8.

ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» является государственным унитарным предприятием. В силу ст. ст. 113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.1 и 3.1 имущество предприятия находится в федеральной собственности, учитывается на самостоятельном балансе и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения.

В силу п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Истцом в материалы дела представлен Технический паспорт на мелиоративную систему участка «Каневка», составленный ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», согласно которому в пределах участка «Приозерный», площадью 68,9 га расположена мелиоративная система, состоящая из: внутрихозяйственных дорого, протяженностью 1,9 км, открытой регулирующей сети, протяженностью 6,5 км., труб-переездов диаметром 0,60 м – 3 шт., расположенная в границах земельного участка «Каневка», площадью 106,2 га с кадастровым номером 51:01:2901008:0020 по адресу: Мурманская область, Кольский район.

Также в материалы дела представлен Паспорт мелиоративной системы, расположенной в рамках границ участка «Каневка», составленный ОАО «Мурманскинжсельстрой», которое ведет ведомость технического состояния и балансовой стоимости осушительной системы Совхоза.

Таким образом, представленными документами подтверждается существование мелиоративных сооружений на участке «Каневка», объединенных в общее понятие «Мелиоративная система» в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01.01.1996г. №4-ФЗ «О мелиорации земель».

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью и закреплено за ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» на праве хозяйственного ведения.

Довод подателя жалобы о том, что мелиоративная система не может выступать в качестве объекта недвижимого имущества, поскольку является принадлежностью земельного участка, является ошибочным.

Материалами дела также опровергается довод ответчика о наличии в составе основных средств Совхоза мелиоративной системы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 02.07.2009г. по делу №  А42-1766/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина