Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А56-18305/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года

Дело №А56-18305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.,

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11765/2009)  ООО «Ленинград» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2009 по делу № А56-18305/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску  ОАО "Белон"

к  ООО "Ленинград",

о взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

 Открытое акционерное общество “Белон” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Ленинград” (далее - ответчик) 489 454 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 52635 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 ГК РФ по ставке рефинансирования  Центрального Банка РФ 13 процентов годовых за период с 09.06.2008 по 05.03.2009.

Решением арбитражного суда от 04.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взысканы        расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11920 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 04.08.2009 изменить в части взыскания задолженности за поставленный товар, уменьшив подлежащую взысканию сумму до 339 454 руб. 60 коп., мотивируя жалобу тем, что судом не учтена частичная оплата ООО «Ленинград» за поставленный товар задолженности в сумме 150 000 руб.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Поскольку решение обжалуется ответчиком только в части необоснованного взыскания суммы долга в размере 150 000 руб. при отсутствии возражений со стороны истца, апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 02.06.2008 по 18.06.2008 осуществил поставку ответчику металлопродукции по товарным накладным от 02.06.2008 № 9888, от 05.06.2008 № 10239, от 18.06.2008 № 11609 на сумму 1 989 454 руб. 60 коп.

Поставленный истцом товар ответчиком был оплачен частично.

Поскольку обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком в полном объеме,  истец обратился с иском в суд о взыскании 489 454 руб. 60 коп. задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 635 рублей 96 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств по договору подтверждаются материалами дела. С апелляционной жалобой ответчиком представлено платежное поручение от 19.06.2009 № 335 (л.д. 59) в соответствии с которым ответчик перечислил истцу     150 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа – частичная оплата задолженности по счет-фактуре №Б01/00000014786 от 18.06.2008.

Согласно отметке банка на платежном поручении денежные средства были списаны со счета ответчика 19.06.2009, то есть после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции.

Задолженность по счет-фактуре № Б01/00000014786 от 18.06.2008 входит в сумму долга, заявленную по настоящему иску, однако истец об уменьшении задолженности на дату принятия решения суда не сообщил, на апелляционную жалобу возражений не представил.

Учитывая, что при изложенных обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляла 339 454 руб. 60 коп., решение суда в части взыскания долга в сумме 150 000 руб. неправомерно, а, следовательно, обжалуемое решение суда подлежит изменению.

В части отнесения расходов  по госпошлине на ответчика с заявленной по иску суммы решение изменению не подлежит, так как сумма долга в размере 150 000 руб. уплачена после обращения истца в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.08.2009 по делу № А56-А56-18305/2009  изменить.

Взыскать с ООО «Ленинград» в пользу ОАО «Белон» 339 454 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Белон» в пользу ООО «Ленинград» 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Возвратить ООО «Ленинград» из бюджета РФ 4960 руб. 45 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова