Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А56-58044/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года

Дело №А56-58044/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12233/2009) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 г. о взыскании судебных расходов по делу № А56-58044/2005 (судьи Фуркало О.В., Антипинская М.В., Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области

к  ЗАО "Гатчинский литейный завод"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника (арбитражного управляющего): не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Гатчинский литейный завод» (далее – должник, ЗАО «ГЛЗ»).

Решением суда от 22.05.2006 г.  ЗАО «ГЛЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Верещак Н.П. Вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением суда от 08.11.2007 г. конкурсное производство в отношении ЗАО «ГЛЗ» завершено. Конкурсному управляющему предложено в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а арбитражному суду представить справку о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации. В этом же определении было указано, что расходы на финансирование процедуры конкурсного производства возлагаются на Федеральную налоговую службу России в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 г.

08.05.2009 г. от арбитражного управляющего в материалы дела поступило заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в сумме 170000 руб.

Определением суда от 16.07.2009 г. (л.д. 47) с ФНС в пользу арбитражного управляющего Верещака Н.П. взысканы расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 150000 руб. В остальной части заявления отказано.

На определение суда ФНС подана  апелляционная жалоба, в которой указано на то, что судом не учтено, что при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий не использовал права, предусмотренные пунктом 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 66 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции от 16.07.2009 г.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Верещак Н.П. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что ЗАО «ГЛЗ» ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 30.11.2007 г. и выдано свидетельство серии 47 № 002457077.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Заявитель, арбитражный управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения законности определения в обжалуемой части в материалы дела не поступило. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, части 5 статьи 268 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе конкурсным управляющими, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент введения конкурсного производства в отношении ЗАО «ГЛЗ», выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему утвержден решением суда от 22.05.2006 г. в  размере 10000,00 руб., конкурсным управляющим определен Верещак Н.П. Размер вознаграждения соответствует решению первого собрания кредиторов, за которое проголосовал единственный участник собрания – уполномоченный орган (протокол от 11.05.2005 г. на л.д.15-23).

Согласно статям 45, 127 Закона №127-ФЗ конкурсный управляющий  действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры конкурсного производства, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно. Статьей 26 Закона № 127 предусмотрено единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий – в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Таких обстоятельств судом установлено не было.

Отчет конкурсного управляющего принят судом без замечаний, как указано в определении о завершении конкурсного производства от 08.11.2007 г. представитель уполномоченного органа согласился с его завершением.  Сведений о поступлении жалоб на действия конкурсного управляющего, в том числе по расчетам с кредиторами, не имеется.

Доказательств наличия оснований для субсидиарной ответственности учредителей или руководителей должника, наличия реальной возможности выявления какого–либо имущества уполномоченным органом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, Верещак Н.П.  имеет право на получение вознаграждения за  период осуществления им полномочий конкурсного управляющего с учетом выводов суда первой инстанции об исключении из этого периода времени на которое было отложено заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, (с 22.05.2006 г. по 20.09.2007 г. в сумме 10000,00 руб., всего 150000,00 руб.), никем не оспариваемого.

По общему правилу расходы на вознаграждение арбитражного управляющего возмещаются за счет средств должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона №127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Эта обязанность закреплена в общих положениях Закона №127-ФЗ и должна исполняться заявителем вне зависимости от того, по какой процедуре – общей или специальной (отсутствующего должника) осуществляется банкротство, равно как и от факта выделения из бюджета денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Поскольку при проведении процедуры конкурсного производства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве ЗАО «ГЛЗ», не обнаружено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет ФНС России.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2009 г. по делу №  А56-58044/2005  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина