Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А42-1864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года

Дело №А42-1864/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13303/2009)  Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.08.2009г. по делу № А42-1864/2009 (судья Доценко Н.Н.), принятое по иску Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации. Апатитское ОСБ № 817

о взыскании 184 252 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чайковская О.В. по доверенности от 28.11.2007г., №01-2/24-275

установил:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №2 (далее – Отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее – Банк) в лице его Апатитского отделения №8017 списать со счета № 42306810941030210381, открытого на имя Патракова Николая Николаевича излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в сумме 184 252 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда от 05.08.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что в действиях Банка имеются признаки неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1102 гражданского кодекса РФ. В настоящее время спорными денежными средствами, зачисленными Банком на счет Патракова Н.Н., никто кроме Банка распоряжаться или пользоваться не имеет никакой правовой возможности.

Денежные средства, перечисленные на счет Патракова Н.Н. после его смерти, не относятся к имуществу умершего, поскольку со дня смерти он уже не мог приобретать права, и не входят в состав наследства.

Кроме того, заявитель указывает, что наследственное дело по имуществу умершего Патракова Н.Н. не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) и на основании приказа Мурманского филиала ЦОО ФСС РФ от 24.01.2000г. №50н/с истцом были бессрочно назначены гражданину Патракову Н.Н., пострадавшему вследствие несчастного случая, ежемесячные страховые выплаты на срок с 01.01.2000г.

Размер страховых выплат индексировался и с 01.01.2005г. составил 26321 руб. 80 коп.

Суммы страхового возмещения переводились на лицевой счет пострадавшего, открытого в ДО Апатитского ОСБ № 8017/01410 г. Ковдор.

Согласно акту о смерти №199 от 15 июля 2005 года пострадавший Патраков Н.Н. умер 13 июля 2005 года. Официальные сведения о смерти Патракова Н.Н. поступили в Филиал №2 ГУ МРО ФСС РФ только 28.03.2006г.

За период с августа 2005 года по февраль 2006 года истец перечислил во вклад Патракову Н.Н. денежные средства в сумме 184 252 руб. 60 коп. Факт перечисления страховых выплат их размер подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 383, частью 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ и на основании приказа Филиала Отделения ФСС с 01.08.2005г. истец прекратил страховые выплаты гражданину Патракову Н.Н.

Филиал №2 обратился в Апатитское ОСБ №8017 с претензией от 05.02.2009г. №02-14/2146 о списании излишне перечисленных сумм страхового возмещения со счета №42306810941030210381, открытого на имя Патракова Н.Н., на реквизиты Филиала №2.

В письме от 24.02.2009г. № 02/2220 Банк сообщил Отделению ФСС о невозможности возврата денежных средств без соответствующего распоряжения  владельца счета либо решения суда, что послужило основанием для обращения Отделения ФСС в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался  на отсутствие у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, прав и обязанностей по обратному списанию со счета умершего денежных средств, неосновательно выплаченных Отделением ФСС  и зачисленных по его распоряжению на счет Патракова Н.Н., поскольку спорные денежные средства Банку не принадлежат и в его распоряжении не находятся.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате Патракова Н.Н. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Отделением ФСС платежных поручений.

Таким образом, между физическим лицом, Отделением ФСС и Банком сложились правоотношения, связанные с проведением расчетов.

В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению спорной суммы гражданину Патракову Н.Н. на его счет не оспаривается.

Отношения банка с названным физическим лицом определяются нормами главы 44 Гражданского кодекса РФ о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет.

За несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ переходит наследникам умершего. В связи с этим суд первой инстанции правомерно сослался на письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004г.      № 02-18/06-6549, согласно которому излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

Учитывая изложенное, у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком сумм и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Отделения ФСС.

Каких–либо доказательств наличия со стороны Сбербанка РФ неосновательного обогащения за счет Фонда социального страхования истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Денежные суммы (страховые выплаты) в установленном порядке зачислялись не на счет Сбербанка РФ, а на счет застрахованного лица, следовательно, ответчик не является обогатившимся лицом.

Апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-1864/2009  от 05.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко