Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу n А56-22250/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2006 года

Дело №А56-22250/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  Т.И. Петренко,  О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11176/2005)  ГУ   УПФ РФ по Бокситогорскому району Ленинградской области на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2005г. по делу № А56-22250/2005 (судья Ульянова М.Н.),

по заявлению  Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда  РФ по Бокситогорскому району Ленинградской области

к  МУП "Бокситогорсккрайжилкомхоз"

о взыскании 19 919,36 рублей

при участии: 

от заявителя : Дмитриева Ю.Г. –доверенность № 01-01/54 от 25.01.2006г., Отрубиной Е.А. –доверенность № 01-01/1 от 11.01.2006г.

от ответчика :  не явился

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Бокситогорскому району Ленинградской области (далее – Управление Пенсионного фонда ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия "Бокситогорсккрайжилкомхоз" (далее - предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в размере 19 206,18 рублей и пеней в размере 713,18 рублей.

В судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил   требования, просил взыскать пени в размере 713,36 рублей.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2005г. заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением  суда, Управление Пенсионного фонда  направило апелляционную жалобу, в которой просила определение суда первой инстанции  отменить и принять новый судебный акт, пояснив, что текущие обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве. В судебном заседании представитель пояснил, что задолженность  по страховым взносам предприятием погашена, требование  о взыскании пеней  поддержал.

Представитель предприятия  в  судебное  заседание  не  явился,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещен  надлежащим  образом. 

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 268, 272  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  заявителя,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  находит  апелляционную  жалобу  обоснованной  и  подлежащей  удовлетворению, обжалуемое  определение  об оставлении без рассмотрения заявления подлежащим  отмене  с разрешением вопроса по существу.

Как  видно  из  материалов  дела,  у МУП "Бокситогорсккрайжилкомхоз"    имелась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в сумме  19 206,18 рублей.   В связи с несвоевременностью погашения задолженности по страховым взносам, предприятию начислены пени в сумме 713,18 рублей  за период с 01.01.2004г. по 25.04.2005г.

25.04.2005г.   предприятию  направлено требование № 435, в котором предложено  в добровольном порядке перечислить в срок до 10.05.2005г. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в сумме 19 206,18 рублей и пени  в сумме 713,18 рублей.

Поскольку  в добровольном  порядке   задолженность и пени не были уплачены, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции,  оставляя заявление без рассмотрения,  ошибочно указал на необходимость рассмотрения указанных требований в деле по банкротству.

В силу  статьи 3  Федерального закона № 167-ФЗот 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

На основании пункта  3 статьи  9 Федерального закона № 167-ФЗот 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.  14 Федерального закона № 167-ФЗот 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства на основании решения от 18.09.2003г. по делу А56-7702/2003. Обязательство по уплате задолженности  по страховым взносам и пени возникло у предприятия после принятия заявления о признании его банкротом.

                       Согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи (налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 указано - требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Как указано в пункте 3  настоящего Постановления платежи по обязательствам, возникшим после заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства- конкурсное производство в отношении МУП «Бокситогорсккрайжилкомхоз» введена 18.09.2003г.- решением суда, текущими  являются платежи  по страховым взносам, начисленным с августа 2003 г., срок уплаты которых наступил 15.09.2003г.

Как следует из материалов дела,            задолженность  предприятия  по  страховым взносам  в размере 19 206,18 рублей и пени  в сумме 713,18 рублей возникла    в  период  осуществления  процедуры  конкурсного  производства.  Сумму  задолженности  предприятие  не  оспаривает.

            Выставляя требование № 435 от 25.04.2005г.  о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.  Управление Пенсионного фонда действовало  в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

            Требование  о взыскании задолженности по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование и начисленных  пеней за счет денежных средств налогоплательщика и является тем документом, который согласно пункту  1 статьи 100 Закона № 127-ФЗ предъявляется внешнему управляющему для исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты МУП «Бокситогорсккрайжилкомхоз» пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ , то требование Управления Пенсионного фонда подлежат удовлетворению

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда   г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 13.10.2005г. по  делу  № А56-22250/2005   отменить.

Взыскать с МУП «Бокситогорсккрайжилкомхоз» в доход бюджета пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 713, 18 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

О.Р. Старовойтова