Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу n А26-1902/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2005 года

Дело №А26-1902/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведева И.Г.

судей  Герасимова М.М., Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.В. Букур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Представитель работников ООО "СЛБК "Ляскеля" - Пахомов С.В.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 14 февраля 2005 года  по делу № А26-1902/2003 (судья Шалапаева И.В.),

по иску (заявлению)  Представитель работников ООО "СЛБК "Ляскеля" - Пахомов С.В.

к  ООО "СЛБК "Ляскеля"

3-е лицо:  Конкурсный управляющий Тюрлик В.В., ООО "СЗО ПО Сибирьэнергоуглеснаб", ММП ЖКХ г.Питкяранта, Администрация г.Питкяранта и Питкярантского района, Плешко Ю.Г., ГУ "ЭТЦ" при МВД Республики Карелия , МУП ЖКХ "Контакт", ООО "ЭК "Зенит", ООО "Эпрон-плюс", ООО "Продукты", ООО "ТИЦ", ОАО "Сегежский ЦБК", Министерство экономики и развития Республики Карелия, ОАО "Карелэнерго" , ОАО "ХК "Петрозаводскмаш" , ЗАО "Петрозаводскмаш", ООО "Карелия-Сибирь-П", Ляскельская  поселковая администрация

о признании недействительным решения собрания кредиторов

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

           Представитель работников ООО «СЛБК «Ляскеля» Пахомов С.В. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЛБК «Ляскеля» от 16.11.2004 года о проведении собраний кредиторов должника в г. Петрозаводске. Свое требование  заявитель мотивировал отсутствием у него денежных средств на оплату проезда к месту проведения собрания, возможностью проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника, в поселке Ляскеля, в помещении администрации поселка.

         Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2005 года (судья Шалапаева И.В.) в удовлетворении заявления представителя работников ООО «СЛБК «Ляскеля» отказано.

         Представитель работников ООО «СЛБК «Ляскеля» обратился с апелляционной жалобой на определение суда.

         Податель жалобы считает неправомерным решение собрания в части установления места проведения в г. Петрозаводске последующих собраний. Как указывает апеллянт, в настоящее время собрания проводятся в помещении ЗАО «Эксперт – оценка» на возмездной основе, что является дополнительными расходами и соответственно, затрагивает интересы работников должника. В настоящее время у должника имеется недвижимое имущество, переход права собственности, на которое в установленном порядке не зарегистрирован.

         Представителем работников предлагается проводить собрания кредиторов в поселковой администрации, которая находится значительно ближе к месту нахождения должника и многих кредиторов.

         Администрация местного самоуправления г. Питкарянта в отзыве на жалобу поддерживает доводы ее подателя, просит отменить обжалуемое определение и признать собрание кредиторов ООО «СЛБК «Ляскеля» в части проведения собраний кредиторов в г. Петрозаводске от 16.11.2004 года недействительным.

         ЗАО «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения» в отзыве на жалобу выражает свое согласие с обжалуемым актом.

         Конкурсный управляющий ООО «СЛБК «Ляскеля» представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

           Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены.

           Согласно пункту 4 статьи 14 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установленно собранием кредиторов. В материалах дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «СЛБК «Ляскеля» от 16.11.2004 года, установившего проведение собраний общества в городе Петрозаводск, офис ЗАО «Эксперт-оценка». Правомочность данного собрания было предметом исследования суда первой инстанции. Суд установил отсутствие нарушений установленных законом требований к проведению собрания.

           Указанный факт подателем жалобы не оспаривается. Учитывая указанное обстоятельство и правомочность собрания, разрешившего вопрос о месте проведения собраний кредиторов Общества, отсутствуют основания для признания данного собрания недействительным. Довод подателя жалобы о целесообразности проведения собраний в другом месте правомерно не признан судом первой инстанции в качестве оснований признания недействительности решения собрания кредиторов.

           Вопрос разрешен по существу судом на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств, которым дана правильная правовая оценка. Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 пунктом 1 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Республики Карелия  от 14.02.2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Представителя работников ООО "СЛБК "Ляскеля" - Пахомова С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева