Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-12311/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2006 года

Дело №А56-12311/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.В. Горшелева, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-178/2006)  ПЖСК «Восток» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. по делу № А56-12311/2005 (судья Л.М. Капелькина),

по заявлению ПЖСК "Восток"

к  ЗАО "СК "Ирбис"

об отмене решения третейского суда

при участии: 

от заявителя: О.А. Оникиенко по доверенности от 06.02.06 г.

от ответчика: О.С. Ершовой по доверенности от 02.09.05 г.

установил:

Потребительский жилищно-строительный кооператив "Восток" (далее – Кооператив) обратился с заявлением об отмене решения третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском Юридическом обществе по делу №204/ОК-2004 от 16.12.04 г. о взыскании в пользу ЗАО "Строительная компания "Ирбис" (далее – Компания) с Кооператива задолженности в размере 1 176 125 руб. 32 коп.

Определением от 09.08.05 г. заявление Кооператива было возвращено в связи с пропуском процессуального срока.

В апелляционной жалобе Кооператив просит определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. о возвращении заявления отменить, направить заявление в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что отправил заявление в арбитражный суд по почте в установленный трехмесячный срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставке заявления.

В судебном заседании представитель Кооператива доводы апелляционной жалобы поддержал, подтвердил факт получения копии решения третейского суда 16.12.04 г.

Представитель Компании в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая определение арбитражного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Определением суда от 09.08.05 г. было возвращено заявление Кооператива об отмене решения Третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе от 16.12.04 г. в связи с пропуском установленного ч. 3 ст. 230 АПК РФ трехмесячного срока.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что заявление об отмене решения от 16.12.04 г. было подано 21.03.05 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 230 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

В подтверждение своевременной подачи заявления об оспаривании решения третейского суда Кооператив представил почтовое уведомление о вручении почтового отправления работнику суда. При этом на указанном уведомлении об отправке письма в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется штамп почты о принятии корреспонденции к пересылке 16.03.05 г. (л.д. 102). Подлинник названного уведомления обозревался апелляционным судом в судебном заседании 09.02.06 г.

Учитывая то, что при подаче заявления об оспаривании решения третейского суда установленный законом трехмесячный срок Кооперативом пропущен не был, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Серикова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А42-672/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также