Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-12311/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 февраля 2006 года Дело №А56-12311/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Я.В. Баркановой судей В.В. Горшелева, И.А. Сериковой при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-178/2006) ПЖСК «Восток» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. по делу № А56-12311/2005 (судья Л.М. Капелькина), по заявлению ПЖСК "Восток" к ЗАО "СК "Ирбис" об отмене решения третейского суда при участии: от заявителя: О.А. Оникиенко по доверенности от 06.02.06 г. от ответчика: О.С. Ершовой по доверенности от 02.09.05 г. установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив "Восток" (далее – Кооператив) обратился с заявлением об отмене решения третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском Юридическом обществе по делу №204/ОК-2004 от 16.12.04 г. о взыскании в пользу ЗАО "Строительная компания "Ирбис" (далее – Компания) с Кооператива задолженности в размере 1 176 125 руб. 32 коп. Определением от 09.08.05 г. заявление Кооператива было возвращено в связи с пропуском процессуального срока. В апелляционной жалобе Кооператив просит определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. о возвращении заявления отменить, направить заявление в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что отправил заявление в арбитражный суд по почте в установленный трехмесячный срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставке заявления. В судебном заседании представитель Кооператива доводы апелляционной жалобы поддержал, подтвердил факт получения копии решения третейского суда 16.12.04 г. Представитель Компании в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая определение арбитражного суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее. Определением суда от 09.08.05 г. было возвращено заявление Кооператива об отмене решения Третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе от 16.12.04 г. в связи с пропуском установленного ч. 3 ст. 230 АПК РФ трехмесячного срока. Возвращая исковое заявление, суд указал, что заявление об отмене решения от 16.12.04 г. было подано 21.03.05 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на заявлении. Согласно ч. 3 ст. 230 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. В подтверждение своевременной подачи заявления об оспаривании решения третейского суда Кооператив представил почтовое уведомление о вручении почтового отправления работнику суда. При этом на указанном уведомлении об отправке письма в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется штамп почты о принятии корреспонденции к пересылке 16.03.05 г. (л.д. 102). Подлинник названного уведомления обозревался апелляционным судом в судебном заседании 09.02.06 г. Учитывая то, что при подаче заявления об оспаривании решения третейского суда установленный законом трехмесячный срок Кооперативом пропущен не был, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.05 г. отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи В.В. Горшелев И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А42-672/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|