Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-25768/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2006 года

Дело №А56-25768/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  Л.С.Копылова, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9196/2005) ООО "АССА-СПб" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005г. по делу № А56-25768/2005 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ФГУП "Почта России"

к ООО "АССА-СПб"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца: Т.А.Федюн – дов. 78 ВД №517886 от 28.09.2005г.; Н.З.Коростик – дов. 78 ВД №517683 от 16.09.2005г.

от ответчика: М.Н. Панкова – дов. б/н от 18.01.2006г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление федеральной  почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области « (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «АССА-СПб»  (далее – ответчик, Общество) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2.637.289,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888.544 руб.

Решением суда от 09.09.2005г. (судья Е.В. Кожемякина) требования истца удовлетворены в части суммы неосновательного обогащения в полном объеме в размере 2.637.289,20 руб., в части процентов – частично, взыскано 50.000 руб. с учетом применения судом норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005г. по делу №А56-25768/2005 отменено, в иске ФГУП «Почта России» отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 1.000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Ответчик обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу, в связи с непринятием судом при рассмотрении апелляционной жалобы решения по всем требованиям, заявленным в апелляционной жалобе, а именно по требованиям:

- отменить обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по заявлению истца;

 - взыскать с истца судебные издержки в размере 50.000 руб.

Истец возражал по заявлению ответчика о вынесении дополнительного постановления ввиду следующего:

 - статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено решение вопроса об отмене обеспечительных мер при принятии дополнительного постановления;

- ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя; при рассмотрении апелляционной жалобы  такие доказательства не представлялись.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны заявленные требования, представителями истца - возражения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд находит требования подателя апелляционной жалобы в части отмены обеспечительных мер подлежащими удовлетворению.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2005г. (л.д.143-145, т.1) удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «АССА-СПб» в сумме 3.528.759,57 руб. (расчетный счет 40702810600001148206 в ЗАО «Балтийский Банк» г.Санкт-Петербург, корреспондентский счет 30101810100000000875, ИНН 7825694680, КПП 782501001).

Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший постановление по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Поскольку постановлением апелляционного суда от 27.12.2005г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование об отмене обеспечительных мер заявлено ответчиком в апелляционной жалобе, в силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры, принятые определением от 30.06.2005г., подлежат отмене с указанием на это в судебном акте.

Требования подателя апелляционной жалобы о возмещении судебных расходов в размере 50.000 руб. подтверждены представленной копией договора поручения от 14.07.2005г. б/н (л.д.47, т.2, л.д.138, т.2), согласно которому  ООО «АССА-СПб» поручило Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Кронверкская» в лице Панковой Марии Николаевны оказание юридической помощи при защите интересов общества по делу №А56-25768/2005. Оплата услуг представителя в размере 50.000 руб. в соответствии с условиями договора подтверждена                                                                             квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.07.2005г. (л.д.139, т.2). Подлинные договор и квитанция обозревались апелляционным судом.

Апелляционный суд с учетом разумности расходов, объема работ при защите  интересов ответчика в суде первой инстанции считает ходатайство ответчика о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично: в сумме  30.000 руб. в соответствии с нормами статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 78, 97, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005г. по делу №А56-25768/2005 об обеспечении иска отменить.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ООО «АССА-СПб»  30.000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В сумме 20.000 руб. ходатайство ответчика об оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.С. Копылова

В.В. Черемошкина