Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-21227/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2006 года

Дело №А56-21227/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой  

судей  Т.И. Петренко, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11360/2005)  ЗАО "Прибой" на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2005г. по делу № А56-21227/2005 (судья Галкина Т.В.),

по заявлению  ЗАО "Прибой"

к  Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным постановления

при участии: 

от заявителя: Фрезе В.И. –доверенность от 15.01.06г.

от ответчика : Максименко Т.В. –доверенность от 01.02.05г.

установил:

ЗАО "Прибой"  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  постановления  Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга от  07.09.2004г.  № 0211  о взыскании налогов и пени за счет имущества в сумме 86 926,40 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции ,  заявленные  требования  удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Санкт-Петербурга  от 07.09.2004г. № 0211   в части взыскания налога на рекламу в сумме 1819 рублей за 2002г. и начисленных пени , ЕСН (ФБ)  в сумме 2288 рублей за 2001г. и 1 квартал 2002г. и начисленных пени , ЕСН(ФСС) в сумме 96 рублей  и начисленных  пени,  ЕСН (ФФ ОМС) в сумме 5,20 рублей и начисленных пени, ЕСН (ТФ МС)  в сумме 82,40 рублей и начисленных пени  , ЕСН (ТФМС)  в сумме 86,32 рублей и начисленных пени , налога на добавленную стоимость в сумме 291 рублей и начисленных пени. В остальной части, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ЗАО "Прибой"  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просит  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт, полагая, что налоговым органом нарушены сроки взыскания налога и пени за счет иного имущества налогоплательщика.  В  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы. 

Представитель  налогового органа  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласился,  возражения  изложил  в  отзыве,  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  в связи с наличием у ЗАО "Прибой" задолженности по налогам и пени, налоговый орган направил заявителю требования об уплате налога и пени № 0313006243 от 19.12.2003г., № 0413002885 от 18.03.2004г., № 0413003651 от 27.05.2004г и № 0413005335 от 02.08.2004г.

В связи с неисполнением указанных требований налоговый орган вынес решения № 18/349 от 04.02.2004г., № 18/1410 от 20.04.2004г. № 18/2483 от 28.07.2004г. и № 18/3083 от 07.09.2004г. о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика. Поскольку денежных средств на счетах общества оказалось недостаточно для погашения  задолженности, налоговый орган вынес решение № 0211 от 07.09.2004г, а затем и постановление  № 0211 от 07.09.2004г. о взыскании налога и пени за счет имущества ЗАО "Прибой".

ЗАО "Прибой"  с  указанным  постановлением  налогового  органа  не  согласилось  и  обратилось  в  суд  с  заявлением  о  признании  его  недействительным.

Суд  первой  инстанции,  признавая   в части недействительным  оспариваемое  постановление  налогового  органа,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

Согласно пункту статьи 46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ  установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ  в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

При этом налоговым законодательством установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела установлено, что в ходе проведения сверки расчетов ЗАО "Прибой" признало наличие задолженности по налогам и правомерность начисления по ним пени( л.д.35,36). 

Однако суд первой инстанции, признавая недействительным постановление налогового органа № 0211 от 07.09.2004г. о взыскании налога и пени за счет имущества  ЗАО «Прибой» в  указанной выше части  обоснованно  указал, что  задолженность и пени по данным налогам  обществом уплачены, данное обстоятельство  подтверждено материалами дела (л.д.91-95).

Суд первой инстанции правомерно указал, что в действиях налогового органа отсутствуют нарушения требований ст.ст. 69, 45, 47, 75 НК РФ, поскольку в требованиях № 04113005335, № 0413003651, № 0413001885, № 03130006243 указаны суммы пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налогов до 02.08.2004г., до 27.05.2004г., до 18.03.2004г., до 19.12.2004г., и в требованиях № 0413003651, № 0313006243 указаны суммы недоимки по налогу на имущество, не уплаченные заявителем в 2004г. и налоговый орган обоснованно , после истечения срока  исполнения вышеуказанных требований, в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ принял решение о взыскании недоимок и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах заявителя.

Поскольку на счетах заявителя отсутствовали денежные средства ( согласно справки из банка), налоговый орган в соответствии с действующим законодательством - статьей 47 НК РФ  принял постановление № 0211 от 07.09.2004г. о взыскании налога и  пени за счет имущества налогоплательщика.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2005г. по делу № А56-21227/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 О.Р. Старовойтова