Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А26-8626/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2006 года

Дело №А26-8626/2005-213

Резолютивная часть постановления объявлена  09 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Петренко Т.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Литвинасом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11428/2005) ГУ - УПФ РФ в городе Кондопога Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 27.10.05г. по делу № А26-8626/2005-213 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску (заявлению) ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кондопога Республики Карелия

к ООО "Стоун-СП"

о взыскании  26 645 руб. 82 коп.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-СП» (далее – Общество) о взыскании 26 645,82 руб., из которых недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по 31.03.2005г. на страховую часть пенсии 21 995 руб., на накопительную часть пенсии 4 041,90 руб. и пени за период с 01.01.2005г. по 05.05.2005г. в сумме 608,92 руб., в том числе пени на страховую часть пенсии в сумме 440 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 168,92 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005г. заявленные требования удовлетворены частично, отказано в части взыскания пеней на страховую и накопительную части пенсии в сумме 608,92 руб.

В апелляционной жалобе Пенсионный фонд просит решение суда отменить в части отказа во взыскании недоимки по пени на страховую и накопительную части пенсии в сумме 608,92 руб. и принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы, сделанные судом первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, у Общества образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по 31.03.2005г. на страховую часть пенсии в сумме 21 995 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4 041 руб. 90 коп.

В требовании №32 от 18.05.2005г. Пенсионный фонд начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов, исчисленных за период с 01.01.2005г. по 05.05.2005г. в сумме 608 руб. 92 коп., в том числе, пени на страховую часть пенсии в сумме 440 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 168 руб. 92 коп.

Поскольку в добровольном порядке Обществом задолженность не была погашена, Пенсионный фонд обратился в суд за принудительным взысканием.

Требования заявителя были удовлетворены судом в части взыскания сумм страховых взносов в полном объеме.

Во взыскании пени было отказано. При этом суд указал, что, поскольку пени начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся до 01.01.2005г., она не является предметом рассмотрения по настоящему делу и суд не имеет возможности проверить правильность начисления пени ни по размеру, ни по методике ее расчета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов пени в сопоставлении со сведениями, указанными в Протоколе к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д.17), предъявленные ко взысканию пени начислены на сумму задолженности по страховым взносам за 2004 год.

Согласно статье 26 Федерального закона №167-ФЗ, основанием для начисления пени на суммы страховых взносов является уплата взносов в более поздние, чем установлено Федеральным законом №167-ФЗ, сроки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона №167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (пункт 5 статьи 26 Федерального закона №167-ФЗ).

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 2004 год по состоянию на 01.02.2005 года подтверждено материалами дела (Протокол в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на л.д.17).

Исходя из положений статьи 24 Федерального закона №167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за расчетный период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (деклараций), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом по страховым взносам признается год (статья 23 Федерального закона № 167-ФЗ). 

Из вышеприведенных норм следует вывод, что срок уплаты страховых взносов за 2004 год, во всяком случае, истек 15 апреля 2005 года. С указанной даты Пенсионным фондом и рассчитаны суммы пени на задолженность 2004г., с учетом произведенного последующего погашения задолженности (л.д. 7-8). Сумма пени включена в выставленное 18 мая 2005 года требование, то есть досудебный порядок взыскания соблюден. Пени обоснованы по праву и по размеру и подлежат взысканию.

Ссылка суда первой инстанции на невозможность проверить правильность начисления пени не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Учитывая, что требование о взыскании пени заявлено в рамках настоящего дела, у суда имелось достаточно процессуальных возможностей для исследования механизма их образования как на основании представленных в материалы дела расчетов, так и путем предложения сторонам провести сверку расчетов или представить дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований Пенсионного фонда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2005 года по делу №А26-8626/2005-213 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун-СП», в доход Пенсионного фонда РФ пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004г. в размере 608 руб. 92 коп., в том числе на страховую часть пенсии – 440 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии – 168 руб. 92 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Т.И. Петренко

Н.И. Протас