Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу n А56-37605/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2005 года

Дело №А56-37605/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Петренко Т.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу

на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12 ноября 2004 года по делу № А56-37605/2004 (судья Масенкова И.В.),

по иску (заявлению)  ЗАО "Интек"

к  Межрайонной инспекции МНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании частично недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Головастикова Г.Г. по доверенности от 01.10.04

от ответчика (должника): представителя Осколкова В.А. по доверенности от 05.01.05

установил:

ЗАО «Интек» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 18.06.04 № 10-10/199 в части отказа в возмещении НДС в размере 97 810 руб. 70 коп. за февраль 2004 года и обязании ответчика возвратить Обществу НДС в размере 97 810 руб. 70 коп.

Решением суда от 12.11.04 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции в связи с не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием  выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Общество нарушило порядок применения налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не подтвердило право на налоговые вычеты по НДС в сумме 97 801 руб. 70 коп. в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур в соответствии с п.п.4 п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией налогового органа апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство и заменил Межрайонную ИМНС России № 11 по Санкт-Петербургу на Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Межрайонную ИМНС России № 11 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за февраль 2004 года, по результатам которой было вынесено решение № 10-10/199 от 18.06.04 о возмещении Обществу НДС в сумме 364 151 руб. 30 коп. и об отказе в возмещении НДС в сумме 97 810 руб. 70 коп.

В названном решении в качестве оснований для отказа в возмещении НДС налоговый орган указал на нарушение п.п.4 п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с представлением Обществом отдельных счетов-фактур, в которых указан номер расчетно-платежного документа, не соответствующий фактическому.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, посчитал, что Общество в порядке, предусмотренном ст.ст. 169, 171, 172 подтвердило право на налоговые вычеты по НДС в сумме 97 810 руб. 70 коп.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно  названной норме возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), при реализации товаров на экспорт, осуществляется путем их зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления вышеуказанной декларации с соответствующими документами.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт. В этот перечень согласно п.п. 1-4 п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов за февраль 2004 года представлен комплект документов, предусмотренных п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о нарушении Обществом положений п.п.4 п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур №№ 00000054, 00000004, 24 и 23 по следующим основаниям.

Спорные счета-фактуры в соответствии с положениями ст.ст.  169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации оплачены Обществом, выставлены продавцами товаров – ООО «Техномаркет» и ОАО «Оптимед-Инвест», которые отразили в них сведения о расчетно-платежных документах на основании поступивших к ним копий платежных поручений Общества.

Расхождения в номерах платежных поручений вызвано особенностями их оформления банками, участвующими в расчетах, установленными Положением Банка России от 03.10.02 № 2-П.

В Приложении № 4 к Положению № 2-П указано, что в случае, если номер платежного поручения состоит более чем из трех цифр, платежные поручения при осуществлении платежей через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера, которые должны быть отличны от «000».

Именно таким образом и были оформлены поля платежных поручений, поступивших покупателям при расчетах за товар, произведенных Обществом, что и повлекло указание соответствующих реквизитов расчетно-платежных документов, отличных от экземпляров платежных поручений, имеющихся у Общества и представленных им в налоговый орган.

При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещении НДС за апрель 2004 года в сумме 97 810 руб. 70 коп.

С учетом заявления Общества от 19.03.04 о возврате НДС и непредставлением налоговым органом ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд сведений о наличии задолженности в федеральный бюджет, требования Общества обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.04 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.04 по делу № А56-37605/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Т.И. Петренко

В.В. Черемошкина