Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-34098/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2006 года

Дело №А56-34098/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12236/2005) ООО "Елинга" на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2005 года по делу № А56-34098/2005 (судья Градусов А.Е.),

по заявлению  ООО "Елинга"

к  Инспекции ФНС по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Мещеряков Д.В. – доверенность от 22.08.2005 года;

от ответчика: Чуба Ю.А. – доверенность от 16.12.2005 года № 18/26703;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2005 года прекращено производство по заявлению ООО "Елинга" к Инспекции ФНС по Московскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения от 21.02.2005 года № 06/3573.

В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

ООО «Елинга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Московскому району Санкт-Петербурга № 06/3573 от 21.02.2005г. Вместе с заявлением было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Отказывая в  удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил доказательств наличия препятствий и не обосновал объективную невозможность для обращения в Арбитражный суд в пределах установленного законом срока.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Генеральный директор ООО «Елинга» находился в командировке в г. Псков в период с 11 апреля 2005 года по 20 июня 2005 года. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к заявлению копией командировочного удостоверения.

Оспариваемое решение № 06/3573 от 21.02.2005 г. было направлено заказным письмом по юридическому адресу Общества. Однако общество 20.01.2005 г. по почте направило в налоговый орган заявление, в котором просило направлять почту по адресу местонахождения исполнительного органа. Данное заявление было получено налоговым органом, адрес исполнительного органа Общества Инспекции известен, что подтверждается его указанием на требовании от 31.05.2004 года № 0406001612.

Несмотря на уведомление о смене адреса для почтовой корреспонденции, Инспекция направила решение 06/3573 от 21.02.2005 года по юридическому адресу. Доказательств направления оспариваемого решения по адресу исполнительного органа налоговым органом не представлено.

При таком положении Общество должно получить возможность судебной защиты, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2005 года по делу № А56-34098/2005 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 И.В. Масенкова