Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу n А21-1844/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2005 года

Дело №А21-1844/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей В.В.Черемошкиной, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОО «Факторум» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2005 года по делу № А21-1844/2004 (судья И.А.Мельник),

по иску ОАО "Чародейка"

к 1)ТОО "Факторум", 2)ООО "Чародейка", 3)МИ ФНС № 8 по г. Калининграду

3-е лицо:  Джексенев Юрий Константинович

о признании сделки недействительной, применении последствий

при участии: 

от истца (заявителя): не явился

от ответчика (должника):1)Кагарлицкой .В., доверенность от 26.04.2005 г., Ильина М.Л., доверенность от 17.05.2005 г.; 2)Алексеенковой Э.А., доверенность от 02.07.2004 г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Чародейка» (далее – ОАО «Чародейка») в лице конкурсного управляющего Дзантиева А.М. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ТОО «Факторум» (Эстония) о признании  недействительным договора выкупа доли в уставном капитале ООО «Чародейка» от 12.03.2004 г., заключенного между ОАО «Чародейка» и ТОО «Факторум», и применении последствий недействительности сделки; признании недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС РФ № 8, относительно смены руководителя и учредителя ООО «Чародейка» - Свидетельство от 12.03.2004 г. за государственным регистрационным номером 2043900806563, Свидетельство от 17.03.2004 г. за государственным номером 2043900807070; признании решения ООО «Чародейка» о переизбрании генерального директора и о внесении изменений в учредительные документы ООО «Чародейка» недействительными.

            В качестве соответчиков судом привлечены ООО «Чародейка», Межрайонная инспекция МНС РФ № 8 по г.Калининграду, в качестве третьего лица - Джексенев Ю.К.

            В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом исковых требований, согласно которому им также оспариваются решения участника ООО «Чародейка» от 12.03.2004 г. (два) и от 19.03.2004 г.

            Решением суда от 25 января 2005 года исковые требования удовлетворены в части признания недействительными договора выкупа доли участия в уставном капитале ООО «Чародейка» от 12.03.2004 г., заключенного между ОАО «Чародейка» и ТОО «Факторум»; решений ООО «Чародейка» от 12.03.2004 г. и от 19.03.2004 г., регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 17.03.2004 г. государственного номера 2043900807070, 2043900806563 от 12.03.04 г.

            В удовлетворении остальной части иска отказано.

            ТОО «Факторум» на решение суда заявлена апелляционная жалоба, в которой оно просит решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении его и третьего лица Джексенева Ю.К. о месте и времени рассмотрения дела.

            Представитель ООО «Чародейка» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал решение суда, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Представители ТОО «Факторум» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права. Мнение относительно правильности применения судом материального права при рассмотрении спора высказать  отказались.

            Третье лицо – Джексенев Ю.К. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку извещение о дате рассмотрения дела получено им не через учреждение юстиции.

            Апелляционная инстанция ходатайство третьего лица отклонила, поскольку в деле имеются доказательства получения третьим лицом копии определения о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии с п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать такое лицо  извещенным надлежащим образом.

            Кроме того, из текста ходатайства следует осведомленность Джексенева Ю.К. о  назначении судебного заседания на 19 мая 2005 года.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие истца, ответчика – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по г.Калининграду и третьего лица в соответствии с пунктами 1,3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением  апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2001 года по делу № 1174 ОАО «Чародейка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.М.Дзантиев. Срок конкурсного производства продлевался до 20.12.2002 г., 20.12.2003 г., 20.06.2004 года.

            ОАО «Чародейка» в лице конкурсного управляющего А.М.Дзантиева 04.04.2003 года приобрело у ТОО «Primary Holding» 100 % доли в уставном капитале ООО «Чародейка».

            В дальнейшем уставный фонд ООО «Чародейка» был увеличен путем передачи  имущества ОАО «Чародейка».

            12 марта 2004 года 100 % доли в уставном капитале ООО «Чародейка» были проданы по договору о выкупе доли ТОО «Факторум».

            От имени ОАО «Чародейка» договор от 12.03.2004 г. подписан  Джексеневым Ю.К. на основании протокола общего собрания кредиторов от 09.03.2004 г. (т.1 л.д.111).

            В соответствии с п.1 ст.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

            Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом при принятии решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства и действует до момента завершения конкурсного производства (пункты 1,3 статьи 99 Закона № 6-ФЗ).

            На основании анализа материалов дела, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд сделал правомерный вывод об отсутствии у Джексенева Ю.К. полномочий  действовать от имени признанного банкротом  ОАО «Чародейка». ТОО «Факторум» и третье лицо не представили суду  доказательств отстранения судом конкурсного управляющего Дзантиева А.М.

Суд обоснованно указал, что принятие кредиторами решения об отстранении конкурсного управляющего могло быть оформлено лишь в качестве ходатайства суду  для рассмотрения вопроса в рамках дела о банкротстве.

            Согласно подп.1 п.1 стат.161 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.         

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными этими лицами.

            Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием  иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст.2 ГК РФ).

            Таким образом, вывод суда о ничтожности оспариваемого истцом договора является обоснованным.

            Поскольку доказательств внесения денежных средств в качестве оплаты по договору не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части  применения последствий недействительности сделки.

            Является правомерным и признание судом недействительными решений ОАО «Чародейка» от 12.03.2004 г. в лице Джексенева Ю.К. о продаже 100 % доли в уставном капитале  ТОО «Факторум» (т.3 л.д.15) и ООО «Чародейка» от 12.03.2004 г. о внесении изменений в ст.ст.8 и 14 устава общества (т.2 л.д.86), а также от 19.03.2004 года, согласно которому ТОО «Факторум», как собственник 100 % доли в уставном капитале ООО «Чародейка», подтвердил полномочия генерального директора ООО «Чародейка» Джексенева Ю.К., как принятых на основании ничтожной сделки и в нарушение требований ст.ст.32-34, 36-37,39,43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

            Довод апелляционной жалобы о заявлении истцом новых требований в части оспаривания указанных решений апелляционной инстанцией отклоняется, так как в  пункте 3 просительной части искового заявления истец просит признать решения ООО «Чародейка» о переизбрании генерального директора и о внесении изменений в учредительные документы ООО «Чародейка» недействительными. В судебном заседании истец конкретизировал заявленное требование: указал номера и даты оспариваемых решений.

            Признание судом недействительными сделки по отчуждению 100 % доли в уставном капитале, решений учредителя о внесении изменений в устав, о подтверждении полномочий генерального директора влечет за собой и признание недействительной регистрацию произведенных налоговым органом изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2005 года по делу № А21-1844/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А.Фокина

Судьи

В.В. Черемошкина

 Л.А. Шульга